158 



caractéristiques qu'on peut parler d'une variété amiulicornis (1). 



J'ai dit ailleurs que les auteurs récents parlent de l'erreur de 

 Claus (jui n'a pas rcuianiué les épines sur les antennes de C. tenui- 

 cornis. Peut-être n'y a t-il pas eu erreur de sa part, car j'ai vu un 

 Cyclops complètement dépourvu de ces épines et qui est très voisin 

 des formes précédentes, je l'ai nommé C. gracilkomis nov. sp. 

 Peut-être (ce n'est là qu'une hypothèse de ma part), Claus avait-il 

 devant lui mon C (jmcilicornis (2) ainsi que les auteurs qui parlent 

 d'un C. tenuicornis Cls sans épines, par exemple Brady dont les 

 dessins ne sont pas suffisants pour résoudre la question. Il est 

 possible que quelques auteurs aient confondu mon T. (jracilicornis 

 avec C. tenuicornis (avec des épines), comme Ulianin a confondu 

 C. tenuicornis avec C. siç/natus. 



Pour éviter toute erreur désormais et faciliter la comparaison, je 

 donne un tableau contenant les caractères les plus marqués qui 

 distinguent ces trois espèces, d'après mes observations. 



Organrs 



Antennes 

 antérieures 



C. signatus Koch 

 C. coronatus Claus 



Epines très bien déve- 

 loppés. Les 3 derniers arti- 

 cles portent une mince 

 lame hyaline longitudi- 

 nale, dentelée sur la der- 

 nière moitié dans le der- 

 nier article. Pas d'orjiane 

 de Leydig. Couleur très 

 foncée. 



C. tenuicornis Cls 



(avec épines) 



C. tenuicornis Cls, Hoek, 



Vosseler.Schmeil, Richard 



C. tenuicornis Cls. 

 var. distinctus Richard 

 C. gracilicornis (mihi). 



Epines faiblement déve- Pas d'épines: Les 3 der- 

 loppées. Les 3 derniers niers articles portent une 

 articles portent une niiiicc mince lame hyaline Ion- 

 lame hyaline longilndi- giludinalc Le long des 

 nale (3). Quelques autres articles médians passeune 



•lides portent des ran- 

 gées horizontales de toutes 

 petites e|)ines (art. 7, une 

 rangée, — art. XH, 3 ran- 

 gées). 



Le long des articles mé- 

 dians, passe une rangée 

 de cils. Un organe de Ley- 

 dig. Couleur transi)arente 

 avec 1-2 bandes obscures 

 plus ou moins intenses. 



rangée de cils. Un organe 

 de Leydig (4). Couleur : 

 rose-violet intense. An- 

 tennes très grêles, indP 

 nomen. 



(1) Sars en a fait une espèce distincte. Schmeil nrinfornie dans une lettre que cette [tigmen- 

 tation est normale pour les C. tenuicornis d'Allemagne. 



(2) M. le D'^ Schmeil ne partage pas cette idée, en se basant sur la structure du « rccepta- 

 culum seminis. » Je n'ai pas observé cet organe chez G. gracilicornis, mais je pense qu'il 

 doit présenter des caractères intermédiaires entre ceu.\ des deu.x autres espèces. D'après 

 une communication écrite, je dois ajouter que cette forme a été observée par Richard et 

 décrite sous le nom C. tenuicornis var. distinctus en 1888. 



(3) Elle est souvent dentée sur le dernier article, mais avec une finesse extrême. 



(4) Richard le décrit ainsi : « il consiste en une partie basale de même longueur (jue l'organe 

 proprement dit qui est cylindrique ; l'organe entier atteint seulement les 2/3 du 13* article, 

 (luoique cette variété (disti)ictus) soit plus grande que le type (tenuicornis Cls) chez qui 

 l'article basai de l'organe de Leydig est plus court (Rie l'organe proprement dit, qui est coni- 

 que. L'organe entier chez le type atteint l'extrémité du 13"^^ article. 



