160 A. LANDE 



Il faut iijouter encore que C. tenuiconiis, avec sa variété annuli- 

 cornis, \)Ovle sur le bord postérieur du cinquième segment thora- 

 cique une rangée de petites dents et un peu plus haut encore deux 

 rangées, dont l'inférieure est plus forte. Les appendices de la 

 bouche chez C. gracilicornis sont relativement moins développés 

 que chez C. siynatus, surtout les trois grandes dents de la maxille. 

 ('. gracilicornis est d'une belle couleur d'un vert soyeux, d'après 

 laquelle je reconnais toujours immédiatement ce Cyclops, pendant 

 que les antennes et les soies furcales sont d'une teinte rose violet. 

 C.sigiKttus est bleuâtre dans la dernière partie du corps, (-. tenui- 

 coDiis, blanchâtre. C.signatus et C. tenuiconiis sont très communs; 

 j'ai toujours trouvé t'.^mc«7«cor»ù en petit nombre d'exemplaires 

 et toujours en compagnie des deux Cyclops précédents, ou au 

 moins de l'un d'eux. Nous voyous que ces trois espèces sont bien 

 voisines (1), formant une sorte de petit groupe naturel. Des obser- 

 vations plus exactes pourront peut-être permettre de diviser eu 

 groupes analogues toute la famille, si riche en espèces, des Cyclo- 

 l)ides. Ces groupes doivent leur naissance à uû croisenjent d'espèces 

 voisines ou à des parents communs dont les caractères ont divergé 

 dans des directions ditïérentes sous l'influence de certains facteurs 

 extérieurs (2). Des études expérimentales sont nécessaires pour 

 répondre à ces questions très intéressantes (3). 



Cyclops vn^iois .1 urine. 



C'est une forme bien connue, comme sa variété plus grande 

 C. gigas Clans. 



(1) Sclimeil, dans une lettre personnelle, pense que mon C. gracilicornis est un 

 hybride qu'il a observé aussi en AUenicigne. Il me semble qu'on doit traiter cette 

 forme comme une espèce, lorsqu'elle peut se reproduire. La question doit être 

 résolue expérimentalement. Dans les travaux minutieux de Sovinsky {Maleriaiw 

 pour la faune des Crustacés d eau douce de la n'gion sud-ouest du gou vernewent 

 de Kiev, 1888-1891), je trouve plusieurs fois nommée une forme C. inlermedius 

 II. sp. avec la remarque suivante : « peut-être une nouvelle espèce ou une variété 

 intermédiaire entre C. coronatus Cls el C. tenuicornis Cls » et rien de plus. Je 

 pense que c'est mon C. gracilicornis. 



(2) .le pense que les C. strenuus, iucidulus, vicinus. pnIcIteHus. alnjssorum, etc.. 

 l)euvent composer un autre groupe ; de même un autre comporte C. agilis, inacru- 

 rus, alajensis, pentagonus ; un autre groupe serait formé de C. oithonoides, 

 liyalinns, Dyhoioskii, etc. Quand nos connaissances sur ces animaux seront jtlus 

 (•oni]ilèles, peut être pourra-ton tous les subdiviser en des groupes s<'iiibliil)lts. 

 Kritcli et Reliberg ont tracé la roule se basant sur la forme de Nauplius. 



(3) Chmankiévilcli a commencé des éludes semblables en cultivant dans l'eau 

 salée une variété qu'il a nommée C. odessanus et (jui dérive du C. pulcliellus Koch 

 (= bicuspidaius Claus, comine le dit l'auteur). 



