QUKLQUKS IJK.MAIIQIJES SUIl LKS (:VCL0[>1I)KS 1()1 



CvcLOi's viciNL'S Lliaiiiii. 



Cette l'orme est très seinhlahle à (J. sculifcr Sars pnv la (orme du 

 ((iiatrième et du cinquième segment thoracique et par sa patte 

 rudimeutaire; mais sa furca est plus longue, et l'armure des pattes 

 natatoires est différente. C. vichius nous parait ressembler aussi 

 beaucoup à C. lucidulus Sars. 



Cette forme a été récemment citée en Bohême par Fritch etVâvra. 

 Schmeil veut l'identifier avec C. strenuus Fischer. La description 

 d'Ulianiu n'est pas complète. 



CVCLOPS PULCHELLUS Koch. 



Sars en donne une diagnose parfaite. Malgré l'avis de Rehberg : 

 « Doch eine fiir dièse Art hochst eigenthiimliche Granulation auf 

 deu ganzen Kôrper ist noch nirgends erwahnt, » je dois dire que 

 cette granulation se trouve très distinctement marquée sur l'abdo- 

 men et sur la furca. Fischer dit quelque chose d'analogue pour son 

 C. venialis. Peut-être est-il identique avec C. piilchellus. Richard 

 et autres auteurs considèrent le C. vernalis comme identique avec 

 C. lucidubis Koch. 



Cyclops strenuus Fischer. 



Cette (orme est voisine de C. vicinnf; IJlianin, Son quatrième 

 segment thoracique porte de chaque côté un petit mucron, le cin- 

 quième est normal: la furca est plus courte et plus large. 



Cyclops simplex Poggenpol. 



Cette espèce est parfaitement bien décrite par Sars (1) sous le 

 nom de C. Leuckarti. Mais comme Clans a décrit sous ce nom une 

 forme dont l'identité avec C. Leuckarti Sars ne peut être établie 

 (la patte rudimeutaire est différente), j'ai préféré le nom de C. 

 simplex bien que la description et les dessins de Poggenpol ne 

 soient pas satisfaisants. Je pense que C. crassus Fischer appartient 

 aussi à cette espèce. 



(I) Sarsol Vosselcr pensent que Clans a fait nne erreur d'observation. Soviiisky 

 rite souvent la forme C. Leuckarti Clans, je ne sais si elle correspond bien à celle 

 de Claus ou à celle de Sars. 



