DKSGHll'TlON d'uXK SKIlIli DK POMKS DOISEAUX A.NORMALKS 18.") 



de même couleur, parfois d'un brun rougeàtre. Celle dilïérence a 

 une cerlaiue valeur, et elle vieut évidemment renforcer le bien 

 fondé de la séparation des deux espèces. Mais, c'est ici où s'élève 

 pour moi une véritable confusion. J'ai reçu du Porluiçal cl du midi 

 de l'Espagne des œufs répondant exactement à la description donnée 

 de l'œuf de l'Ictérine; pas trace de traits irréguliers; ces œufs 

 n'en ont pas moins été attribués, sans bi moindre hésitation, à la 

 Polyglotte, par les amateurs distingués (|ui les avaient recueillis 

 eux-mêmes. On pourra objecter que la présence de l'Ictérine a été 

 constatée en Portugal, mais la Polyglotte doit y être plus com- 

 mune puisqu'on indique précisément l'Espagne et le Portugal 

 comme sou séjour habituel; il aurait donc fallu un bien grand 

 hasard pour tomber dans ces deux pays sur les nids d'une 

 espèce rare et n'avoir pas trouvé ceux de l'espèce commune. 

 Des environs de Cadix, il m'est bien parvenu des oiufs portant des 

 traits irréguliers et des taches rondes noires, mais ils étaient d'un 

 gris violàtre sale et la notice qui les accompagnait en même temps 

 que le nid, ne permettait pas de douter de leur provenance; ils appar- 

 tenaient à l'Hypolaïs pâle (Hypolais paUida). Si maintenant je me 

 reporte aux œufs trouvés dans les contrées plus au Nord, formant 

 l'aire de dispersion attribuée parles auteurs à l'Ictérine, je constate 

 chez presque tous, soit que je les aie reçus de Pologne, soit que je 

 les aie recueillis moi-même dans les départements de la Somme, de 

 l'Oise et de la Seine, le caractère distinctif assigné à l'œuf de la 

 Polyglotte, c'est-à-dire, la présence de traits irréguliers. Là encore, 

 faudrait-il mettresur le compte d'un hasard étonnant cette rencontre 

 de nids de la Polyglotte dont la présence habituelle se limiterait aux 

 départements de la Seine et de la Seine-Inférieure, à la place de 

 ceux de l'Ictérine qui seule s'étendrait pour se reproduire aussi loin 

 vers le Nord? Il est plutôt permis de se demander s'il n'y a pas là 

 une véritable confusion qui se serait transmise successivement d'un 

 auteur à l'autre, ce qui ne serait pas la première fois. 



Je ne poursuivrai pas plus loin cette disgression déjà longue et qui 

 m'a éloigné de mon sujet principal, mais je dois signaler la varia- 

 bilité que présentent plusieurs nids d'Hypolaïs, tant sous le rapport 

 de la forme que de la façon dont ils sont confectionnés, et que j'ai 

 trouvés dans la Seine et dans l'Oise. 



Chez, les deux espèces, le nid est indiqué comme étant à peu de 

 chose près le même. Or, j'ai là sous les yeux six nids étonnants par 

 l'énorme dissemblance qu'ils offrent entre eux; tous, néanmoins, 

 contenaient des œufs se rapportant à la description donnée de l'œuf 



