r.H) K. .MUCUlAlîl) 



])il)sas cijHoiion Cuvier, 

 Callophis hiiirgatm (Boié) Schlegel, 

 Trimeresurus Wagleri Schlegel, 

 Rana tigrina Daudin, 



» macrodon Tschuài, 

 Oxyglossus Icevis Gunther. 



Oxyglossus lœms, connu de diverses îles de l'archipel indien, 

 n'avait pas encore élé rencontré à Bornéo. 



Cette collection vient iieureusement accroître le nombre déjà élevé 

 des espèces provenant de Bornéo, que possédait le Muséum de Paris 

 depuis l'acquisition, parcetétahlissement, de celle qui fut recueillie 

 dans le Nord de l'ile par M. VVhitehe;id. Si l'on compare entre elles 

 ces deux collections, provenant de régions et d'altitudes différentes, 

 on remarquera qu'elles ne renferment qu'un nombre assez restreint 

 d'espèces communes, ce qui porte à penser que certaines espèces sont 

 cantonnées dans le Nord de l'ile, particulièrement au mont Kina 

 Balu. 



Ainsi amené à parler des Reptiles de Kina Balu ou Baloe, en 

 employant l'orthographe néerlandaise, je saisis cette occasion pour 

 présenter les réflexions suivantes, ([ue me suggère la note publiée 

 par M. Boulenger dans les Annals and Magazin of Naturnl llistory, 

 avril 1891, p. 341, sous ce titre: Hemarks on the Hrrih'tological Fanna 

 of Mont Kina Haloo, North Bornéo. 



Ainsi que le dit M. Boulenger, après la réception de mon mémoire, 

 cité plus haut, sur la faune herpétologique de Bornéo, il m'écrivit 

 pour me faire connaître sa manière de voir, qu'il reproduit dans sa 

 note, relativement à la validité des espèces que j'avais considérées 

 comme nouvelles. Après avoir énuméré celles de ces espèces sur 

 lesquelles nous sommes d'accord, M. Boulenger établit les identi- 

 fications suivantes : 



Peltaragonia cephalum = Japalura nigrilahris Peters, 

 Tropidonolus maculatus, var. torquatm = T. chnjsargus Boié, 

 Rana dccorata = R. lucluosa Peters, 

 Rana obsoleta Mocq. (nec L.) = R. signala Gunther, 

 Rana parndo.xa = R. Kiihli D. et B., 

 Ixalus nubilus = H. natatvix Gunther. 



M. Boulenger ajoute qu'il m'informa, ce qui est parfaitement 

 exact, qu'il considérait le genre Ilelicopsoidcs comme identique 

 avec le genre Lepidognathus établi vers la même époque par M. van 

 Lidth de Jeude, et qu'enfin le Rhacophorus rapporté par moi 

 à l'espèce cruciger Blyth, était probablement identicjue à Rh. 



