lOS F. MOCULARD 



iiailre une espèce aussi iietlement ciiractérisée que Pi'Uuniijonia 

 œp fia lu m ? (1). 



Suivant M. Boulenger, il y aurait une » trace » de repli 

 iiulaire chez la femelle provenant de Jvina Baloe, qui a été 

 envoyée au Britisli Musenni par celui de Paris. Cette femelle, 

 ([ne j'ai moi-même choisie, ne difïère pas de celles qui sont 

 restées dans la collection : elle présente en avant de l'épaule 

 un léger repli, qu'il est impossible de considérer comme un repli 

 yulaire et qui ne rappelle en rien le repli décrit par Peters chez 

 J. nii/rilahris, ni le « strong transverse gnlar fold » signalé par 

 M. Boulenger chez le jeune mâle qu'il a fait connaître et dont nos 

 mâles adultes sont dépourvus, ce qui tend à faire supposer que ce 

 dernier repli est artificiel. 



Les grandes écailles qui, chez Z'. ccp/ia/w/H, garnissent les arêtes 

 latéro-supérieures de la hase de la queue et qui sont si développées 

 chez le mâle, comme aussi les énormes renflements des joues dans 

 le même sexe, me i)araissent des caractères extérieurs sudisanls 

 pour séparer génériquement cette forme des Japalura. 



2. R\NA OBSOLETA Mocquard. 



J'avais signalé dans mon mémoire (loco cit., p. 148) l'étroite 

 j)arenté des deux espèces /{. obsoleta Mocq. et li. siijnnta Gthr., qui 

 me paraissaient différer surtout par l'existence, chez la première, 

 d'un repli glandulaire latéral dont la seconde, d'après Giinther et 

 Ai. Boulenger lui-même (Cal. fiatr. sal. Br. Muséum, p. 13) est 

 dépourvue. Toutefois, ce repli existe chez R. signala : « il est peu 

 distinct, très i)lat, mais néanmoins présent », m'écrivait M. Bou- 

 lenger, — et ce détail aurait gagné à être reproduit dans sa note, 

 — après un nouvel examen de cette espèce. Dès lors, l'identité de 

 /;. obsoleta avec H. signala ne fait plus question. 



3. Bana paradoxa Mocciuard (nec L.). 



Je ne puis douter aujourd'hui (jne celle espèce ne soit identique 

 avec li. Klihii I). B.; maison reconnaîtra que cette dernière était 

 insullisammenl connue et (ju'une erreur était |)ossihh!. 11 ne me 

 parait pas sui)erllu d'entrer à ce sujet dans quelques détails rétro- 

 spectifs. 



(I ) Pour tranclicr la f|iiestion, M. Hocourl avait bien voulu, à uia prière, dcmaiulor 

 au Musùede Berlin, avec lequel il est en relation, eomuuiiiication du type décrit par 

 l'elers. Sa demande na jias été agréée. 



