FAUNE FIERPKTOLOGIQUK i)l-: BOKNKO 191) 



Lorsijue j'eus à étudier les spécimeus qui ont servi de types à 

 y;, paradoxa, c'est à R. Kûhli que je les avais d'abord rapportés, 

 comme celui qui est inscrit sous le n° 156, dans ma liste des 

 Reptiles de Bornéo; mais la forme particulière des mâles, avec leur 

 tète énorme, et la saillie de leur intermaxillaire, éveillèrent des 

 doutes en mon esprit et nie conduisirent à rechercher si des diffé- 

 rences de ce genre avaient été sii^ualées chez /.'. hliltli. Eh bien! 

 parmi les nomi)reux auteurs ([ui ont décrit ou cité cette espèce, 

 aucun ne parle de ces dilïérences sexuelles; ni Giinther (1), ni 

 Andersou (i), ni M. Houlenger (3), bien (jue ces naturalistes men- 

 tionnent des mâles dans plusieurs de leurs descriptions. 



M, Boulenger, il est vrai, écrit dans sa note: «I hâve described 

 maie spécimens from Burma with the same euormous head, in a 

 paper(4) which bas been overlooked etc.... » Mais ce n'est pas 

 tout à fait exact. Voici, eu effet, ce ({u'on lit dans le mémoire en 

 (|uestion : « Full-grown spécimens (lOomillim. from snout tovent) 

 hâve an enormously large head, and the lirst liuger does not extend 

 beyond the second. » On le voit, il n'y est pas question de mâles ; 

 il s'agit là, non de différences sexuelles, mais de différences indi- 

 viduelles dépendant de l'âge et non du sexe. Je conviens sans peine 

 que cette remarque — si elle ne m'a pas échappé — aurait dû me 

 donner l'éveil ; mais il n'en est pas moins avéré (|ue les différences 

 sexuelles sur lesquelles est basée l'espèce H.pavadoxa, n'avaient pas 

 encore été signalées chez /{. Kiihli (5). 



M. Boulenger suppose qu'en éloignant, comme je l'ai fait dans 

 ma liste des Reptiles de Bornéo, /•'. ptiradoxa de R. Kiihli, je me 

 suis laissé égarer par le grand dévelopi»ement des disques termi- 

 naux des orteils, sur lesquels il aurait appelé l'attention à diverses 

 reprises. Il n'en est rien : //. parailoxti tei'iuine, dans ma liste, la 

 série des espèces de Rana, ])arce que les différences sexuelles que 

 j'avais observées dans cette espèce, l'éloignent, à mon avis, de 

 toutes les autres et ne iiermettaient pas de l'intercaler entre deux 

 espèces quelconques. 



(1) Gl'.nïhkr, Cat. Batr. Sal. Br. Muséum, p. 8, 18ii8. 



— Reptiles of Br. India, p. 204, 18Gi, 



— Proc. Zool. Soc. of f.ondon (Rana conspicillala), 1872, (>. 51)7. 



(2) Anderson, Zool. and Analoni. Res. Yunnan, p. 838, 1878. 

 Ci) BoiLENGER, Cat. Batr. Sal. Br. Muséum, p. 20, 18S2. 



(4) Ann. Mus. Gonova, (2), V, 1887, p. 4.S2. 



(5) La première mention qui soit failo par .M. Houlengor de Icnorme tùle des 

 mâles adultes de R. Kulilisc trouvt^dans son ouvrage: TlieFauna ofBritisli India, 

 Reptilia and Batrachia, p. U8, «lui parut sur la fin de 1890, postérieurement à la 

 description de R. paradoxa dans le .y'aluraliste du 1'^ juillet de eelte même année- 



