FAUXK HERPKTOLOGIQUK DE BORNÉO 201 



Si oriental, que j'avais comparé les Ixales recueillis à Palawan i):ir 

 i\I. Whitehead. Ceux-ci ne pouvant lui iHre idenliliés, avaient dû 

 être considérés comme les types d'une espèce nouvelle, qui reçut h' 

 nom d'/j". niibilus Mocq. 



M. Boulenger reconnaît dans sa note, ensuite |d'observations (jui 

 lui ont été communiquées par le D' Boettger et qui ont porté sur 

 de nombreux spécimens d'/.r. nalalur provenant des îles Philippines, 

 que c'est probablement à tort «[u'il a réuni en une seule les deux 

 espèces précit(ies. 



Très désireux d'examiner moi-même des spécimens d'/.r. natalor, 

 je m'adressai au D^' Boettger, qui voulut bien céder au Muséum de 

 Paris deux de ses spécimens, et dont l'extrême obligeance me permit 

 ainsi de comparer entre elles les trois espèces : Ir. natatorjx.guttatua 

 et Ix. nubilus. Voici le résultat de cette comparaison. 



Chez Ix. guttatus, le tympan est notablement plus petit, le museau 

 plus court et plus large, l'espace inlérorbitaire également plus 

 large, et les dents vomériennes sont très apparentes, tandis qu'elles 

 font ordinairement défaut chez fx. nulnlus et, ainsi que l'a observé 

 le D»" Boettger, chez Ix. natalor. Je dois dire cependant, que deux 

 des spécimens d'/.r. nubilus de Kioa Balou, pourvus d'une papille 

 linguale, offrent des traces de dents vomériennes, et qu'il en est 

 de même du spécimen sans papille recueilli dans la vallée du 

 Sebroeang par M. Chaper, et que j'ai rapporté plus haut à Ix. 

 natatov. 



De son côté, Ix. nubilus semltle ne différer de Ir. natator que par 

 la présence d'une papille linguale, qui, d'ailleurs, l'éloigné 

 également de Ix. guttatus. Quelle est la valeur de ce caractère? 

 Une papille linguale n'a jamais été rencontrée, si je ne me trompe, 

 que chez certaines espèces d'Ixales, et quelques observations 

 qui, toutefois, ont besoin d'être complétées et poursuivies sur des 

 séries plus nombreuses d'individus, m'ont fait voir que sa présence 

 ou son absence est constante chez une espèce donnée. Ix. natator 

 ferait donc exception à cette règle si Ix. nubilus lui était identique{l). 

 Une telle différence ne peut, à mon avis, être considérée comme 



(1) Dans rune de ses lettres, M. Boulenger m'écrivail ; « Votre clescriplioii de 

 Ir. nubilus n'indique pas une papille conique coininc chez certains Ixales, mais un 

 renllemenl médian ; c'est ce que possèdent aussi les types de Ir. natator. » Cepen 

 dant, ni Gunther {Cat. liatr.) ni M. Boulengei, dans la description qu'ils donnent 

 delx. natalor, ne font mention de ce renllement médian. La papille linguale de 

 Ix. nubilus ne diffère pas de celle que l'on observe chez d'autres Ixales. et le 

 D-^ Boettger constate explicitement l'absence de papille chez les types de son 

 Ix. (jranulatus, originaires, comme reuxde Ix. natator. des iles Philippines. 



