FAUNE HKRI'ÉTOLOGiyUH DK HORNÉO 203 



déleriniuatioii, je lis venir des galeries du Muséum deux spéciuieus 

 de cette deruière espèce, auxfjuels je le comparai. Il ne pouvait 

 leur tHre assimilé, et c'est alors que je le rapprochai de Tr. macn- 

 l(itt(s Edeling. Malheureusement les individus que j'avais pris pour 

 terme de comparaison n'a{)partenaient [)as à l'espèce chrij-sanjns, 

 d'où l'erreur dans laquelle je suis tomhé (1). Si j'indique ici les 

 circonstances qui ont accompagné cette méprise, c'est que les deux 

 spécimens dont je viens de parler sont mentionnés d'une manière 

 sjjéciale dans V Erpétologie (jénéralc, tome VII, p. 741, à la descrip- 

 tion dWmphicfiwa chnjsargum. Ce sont ceux qui proviennent des 

 Célèhes, sont dépourvus de points blancs et possèdent vingt-et-une 

 séries d'écaillés (p. 740). Je ne reconnus mon erreur qu'assez 

 longtemps après, alors que l'impression de mon mémoire était 

 terminée. Ces spécimens que, par une confusion qu'il est dilïicile 

 de s'expliquer, les auteurs de VErpétologie générale ont compris 

 sous une même description avec de vrais Tr. chrysargus, appar- 

 tiennent à l'espèce Tr. chri/sargoides (Schleg. )Gthr ( Cat. Snakes, p. 71 ), 

 ainsi que l'a reconnu M. Boulenger lui-même à son dernier passage 

 à Paris. Ce sont d'ailleurs les seuls de cette espèce que possède la 

 collection du Muséum. 



J'ajouterai que Tr. chrysargus ne paraît pas avoir jamais été 

 lencontré aux Célèbes, bien que Schlegel {Essai, t. I, p. 167) men- 

 tionne dans ces îles une variété locale de cette espèce. 



i\. Helicopsoides Mocquard. 



Kelalivement au genre Ilelicopsoides, M. Boulenger soulève à la 

 fois une question de priorité et une question de nomenclature zoo- 

 logique. 



La première me semble facile à résoudre, M. Boulenger constate, 

 en el\ei,que Helicopsoides se trouve décritdans le numéro du premier 

 juillet 1890 du journal le Naturaliste, et que ce n'est que vers la fin 

 du môme mois que nous avons l'un et l'autre reçu, de M. de Jeude, 

 un exemplaire du tirage à i)art de son mémoire renfermant la des- 



(I) Les alïiniU's que j'ai signalées (loc. cit., p. 139) entre Tr. maculalus, var. 

 lorqualus (= Tr. chry: argus Hoié) et T. inacutatu.'} Edel. n'en subsistent pas 

 moins, et je ne vois entre l'espèce de lîoi«' (1827) et celle d'Edeling (186iî), d'autres 

 ditlérences (lue quelques détails de coloration, qui sont insuflisanls pour motiver 

 une distinction spécifique. Jus(|u a preuve du contraire, je considère Tr. maculatus 

 Edel. comme une variété de Tr. chrysargm Boié. 



