FAI NI-: IIKIU'KIOLOC.iniK DK HOUNKO 20.") 



conforme aux régies de la (;oiii|josiliou des mois ; loiil au plus, dans 

 ce cas, pouirait-il admettre uue correctiou grammaticale. 



Quant à la forme adjective de Helicopsoidcs, il est bien vrai qu'on 

 s'accorde assez généralement à tenir pour peu recommandable 

 l'emploi de ces formes, que Linné avait en aversion, comme noms 

 de genres, sans toutefois les proscrire; mais comment concilier ces 

 scrupules, même atténués, avec cette règle, qui a reçu l'adhésion 

 unanime des zoologistes, que des formes semblables seraient seules 

 employées pour désigner les familles? Il y a plus: non seulement 

 le nom de Lcpidognalhus a, tout autant que Ilelicopsoides, une forme 

 adjective, mais il en est de même de la grande majorité des noms 

 génériques composés formés du grec, qu'emploient journellement 

 tous les naturalistes. Tels sont, pourcitei- quel([ues exemples, ceux 

 de ces noms — et l'on sait s'ils sont nombreux — qui se terminent 

 parles composants, latinisés ou non : cephalus, ophthahmis,gn(itlnis, 

 rhynchas, dacti/las, podus, ptenis, urus, odon, somu, sloiim, etc. 

 Si personne, comme je le suppose, ne songe à rejeter les composés 

 dont je parle, il ne reste ([u'à renoncer au chiméri([ue espoir d'écarter 

 de la uomenclalure zoologique les noms de genres à forme adjective. 



7. Ablabes periops, var. praefrontalis Moctiuard. 



Je crois avec M. Boulenger que cette forme doit être regardée 

 comme une espèce distincte, et je partage également sa manière de 

 voir relativement à ses allinités. Elle devient donc, en adoptant le 

 nouveau nom générique (|u'il propose, flijdrahlades praefrontalis 

 Mocciuard. 



8. Rana Whiteheadi Boulenger, 



J'ai élevé des doutes sur l'existence de différences spécifiques 

 réelles entre R. Whiteheadi Bh^r. el R. jer boa Giintber. Après un nou- 

 vel exauien comparatif des deux espèces, M. Boulenger maintient 

 sa manière de voir, « la seconde ayant, dit-il, les choanae considé- 

 rablement plus grandes, le repli latéral plus saillant et continu, 

 enfin les membres postérieurs beaucoup plus longs. » 



Je confesse que je ne suis pas entièrement convaincu : chez R. 

 Whiteheadi, les membres postérieurs sont déjà très longs (1), et le 

 repli latéral, en général très variable d'aspect, comme l'on sait, 



(1) Voir la pi. X, figure 2, de mon mémoire Sur la faune lierpétulugique de 

 Bornéo. 



