i»i: i."ai'I'a1{1tion i'I'.ovoqukk dks kpiiii-i'iks cm;/. i,i;s daiminiks 23o 



L;i l('m[i(M"iilui'(' ('t, la liiiiiière agissant vivtMneiit siii' les Ali;iies, 

 sm- les organismes auxquels les Daphnies empiuntent lems 

 moyens d'existeiiee ont, il va sans dire, leur contre-coup nalnn-l 

 sur la vie des Cladocères, qui est réglée sur leur évolnlion. Toiil 

 est harmonie dans la nature, tout s'y enchaîne ; chez les èlres tout 

 se tient, et l'étude des uns devrait suivre celle des autres. A défanl 

 de ces renseignements précieux sur la faune d'un milieu, consi- 

 gnons au moins les faits d'ensemhle. 



Lorsque les éphippies se montrent, examine/, les conditions de 

 la fla([ue ou du marais ([ui a vu naître les Daphnies, voyez les 



organismes inférieurs, cherchez les Infusoires et d'avance je 



vous répondrai : La vie s'est raréliée ; elle est devenue diflicile pour 

 les petits êtres en question, l^eur état me le dit, comme dans la 

 pièce d'eau où depuis plusieurs années je surveille leur apparition, 

 chez la Daphnia longispina Leydig. Dans les étangs, l'évolution 

 périodique et à peu près régulière des microorganismes avait fait 

 tenir l'existence des Daphnies dans la formule (1) bien connue : 

 femelles naissant de l'œuf de durée, multiplication par aganu)- 

 génèse pendantla belle saison, apparition enlin, versl'automne, des 

 mâles sans lesquels les œufs gamiques souvent ne se développe- 

 raient pas (Weisnianu, dès 1877, notant comme une exception à la 

 nécessité de la fécondation préalable, Moina macrocopus (panulo.ra 

 de l'auteur). 



C'était trop absolu. Chacun le sait. Cette régularité n'est pas 

 la règle. 



L'auteur que je viens de ra|)peler, après avoir longtemps observé 

 les Cladocères dans la nature, les avoir suivis dans son laboratoire, 

 a cru devoir nier toute influence externe sur la reproduction. 

 Herbert Spencer, fort des données de J. Lubbock, était, avant" lui, 

 arrivé à une toute autre conclusion. Kurz de même. Actuellement 

 encore la question n'est pas vouée à l'anémie ni le problème à la 

 stérilité. Des travaux récents viennent de l'étendre à divers groupes. 

 G. Klebs, pour les Algues, en étudiant VHydrodicti/on utricnhitiun, 

 arrive eu somme à montrer les influences du milieu. M. Maupas, 

 dans une note fori intéressante, accuse des résultats très précis chez 

 un Rotifère, l'Hijdiitina senla, où il a pu, à volonté, par une simple 

 modilication de la température, obtenir des pondeuses d'œuls mâles 

 eu l'élevant, ou femelles en l'abaissant. 



Il va sans dire (fue chez h'S Daphnies, les modifications internes 



(I) Celte fonmile peul s'iiiipliquei- à ceilains Iiisecles, ;iii\ llyméiio|iléres, aux 

 llalictes par exemple, clonl le mode de piopa^'atidii a ét<' dévoile par Kalu-e. 



