264 A. SUCHETET 



foule de iiiarchauds de zoologie, oiseleurs ou autres, ([ue nous 

 avons consultés, nous ont fait la même réponse. L'unanimité de 

 leurs réponses négatives est réellement surprenante ; le dépouille- 

 ment de leur correspondance mériterait d'être cité pour montrer la 

 concordance qui y règne sur ce point (1). 



Evidemment tout ceci prouve que l'hybridité à l'état sauvage est 

 rare, fort rare, si elle existe même, puisque des gens du métier 

 persistent à la nier, malgré les pièces que l'on a apportées en preuve. 



Afin d'éclaircir un sujet si obscur nous faisons appel aux bonnes 

 volontés, à tous ceux qui, croyant avoir observé quelques faits de 

 cette nature, ne les ont point publiés ; à tous ceux particulièrement 

 qui, s'étant aperçus de lacunes dans notre travail, voudronfbien les 

 combler en nous montrant nos oublis ou les erreurs que nous avons 

 sans doute commises. Si beaucoup d'espèces, actuellement exis- 

 tantes, ne sont point encore tombées sous l'observation, à plus forte 

 raison les rares croisements qu'elles peuvent contracter restent-ils 

 ignorés. Mais ce chiffre est restreint nécessairement, et l'on ne peut 

 espérer enrichir désormais nos catalogues ornilhologiques d'un 

 aussi grand nombre d'es])èces (pje déjà ils en contiennent; ainsi 

 peut-on prévoir que les nouveaux faits d'hybridisme ne seront jamais 

 nombreux et que les croisements d'espèce pourront toujours être 

 réputés fort rares dans la nature. 



Ce fait rare de l'hybridation mérile-t-il de fixer l'attention ? 

 est-il de nature à intéresser le naturaliste et le philoso|)be, à 

 apporter une solution aux problèmes graves et non résolus, qui se 

 posent en face des œuvres de la Création? Oui, certes, si ce que 

 nous sommes convenus d'appeler Vespèce en éprouve quelques 

 modifications assez importantes pour altérer son essence. Lorsque 

 nous aurons énuméré et étudié dans leurs détails et dans leur 



(I) M. Paul d'IIaiilcrive, un naturaliste sagace, qui, depuis cinqiianto ans (lu'il 

 observe les Oiseaux, n"a jamais rencontré un seul croisenienl d'espèce parmi ceux 

 qui vivent en liberté, nous cite le fait suivant qui mérite, pensons-nous, d"èlre 

 rapporté : Ayant remarqué la jalousie des Pinsons dont les màlcs, au monieni des 

 amours, ne perdent jamais leurs femelles de vue, il eut l'idée un jour, après s'èlre 

 approebé d"un couple établi dans son jardin, de tuer le mâle pour voir comment se 

 comporterait la femelle restée seule et savoir si, en recommençant plusieurs fois le 

 meurtre des époux légitimes qu'elle recbercberaitsans doute, elle ne se lasserait pas 

 enfm et ne séduirait pas un étranger (piclconque, notamment un Cbardonneret dont 

 \r nid est établi presque toujours d.ms le voisinage de celui du Pinson. Dix minutes 

 après la mort du |)remier Pinson mâle, la femelle revint avec un nouvel époux (pii 

 fut de nouveau abattu. Bientôt, n)éme conquête, mais aussi même déception. Enlin un 

 (jualriéme mariage fut contracté toujours avec un niAle do l'espèce, tandis (|ue les 

 Cbardonnerets avaient été laissés de côté. 



