2H0 A. SL'CFIETET 



lesi)eliles et les grandes, (run l)rmi cliùlaiii foncé, slrié partout gris 

 noirâtre. Les six premières plumes des ailes, aussi bien que la 

 petite aile bâtarde, noires, avec bordure d'un jaune vif. Les plumes 

 tertiaires gris noir, bordées gris clair. La croupe, aussi bien que la 

 couverture de la (pieue, brun jaunâtre. La (|ueue gris noir, les 

 quatre plumes extérieures bordées de jaune vif. Les tarses et les 

 doigts bruns et les ongles noirs. Longueur de l'Oiseau empaillé du 

 sommet delà tête au bout de la queue cinq pouces. En somme, 

 l'Oiseau s'approche du Verdier par les plumes primaires de l'aile 

 et les plumes extérieures delà queue, aux points des plumes ter- 

 tiaires de l'aile; tandis qu'il ressemble au Cannahina dans toutes 

 les i)arties inférieures, aussi bien par la tête, le cou et le dos. Le 

 croupion est intermédiaire, étant d'un brun jaunâtre. La forme est 

 plutôt celle de la Linotte, quoique l'Oiseau soit légèrement fort, le 

 bec est aussi plus fort et plus épais que celui de la linota. » 



Lorsque M. Oxenden llammond acheta cet Oiseau, probablement 

 le lendemain même de sa capture, toutes les extrémités des plumes 

 et de la (lueue étaient parfaitement bien conservées, aussi 

 M. llammond croit-il que l'Oiseau avait été sûrement pris à l'état 

 sauvage (1). 



9. — Nous avons quelques réserves à faire sur ce spécimen 

 dont l'origine, nous l'avouons, nous a paru au premier abord 

 suspecte. Longtemps même nous avons pensé que nous avions 

 afïaire bien plutôt à une variété qu'à un hybride. L'Oiseau, par 

 sa forme et sa taille, n'a rien en effet du Cannahina, c'est un véri- 

 table chloris sous ces rapports; le plumage est plus roux grisâtre 

 que ne l'est habituellement la coloration du chloris; mais il n'existe 

 aucune trace des taches longitudinales caractéristiques de la linota, 

 tant sous la gorge que sur \c devant du cou el sur les autres parties 

 du corps. 



L'envoi gracieux de M. le D"" Kerbert, directeur du Musée 

 d'Amsterdam, nous faisait voir pour la première fois le produit 

 présumé du chloris nyec le Cannahina. k\i moment où nous l'avions 

 reçu, nous n'avions encore examiné aucun exemplaire authentique 

 de ce croisement, nous n'avions même pas, étant en déplacement, 

 la facilité d'examiner les deux espèces pures. Ces circonstances 

 sont-elles la cause d'une erreur? nous n'oserions le dire. L'examen 

 attentif, fait depuis sur d'autres pièces non douteuses, nous permet 

 aujourd'hui d'établir une comparaison entre cet exemplaire et ces 

 dernières, et d'y trouver réellement (|uelques ressemblances avec 



(Il M. ll;iiiiiMi)nil avail rilr cd uis.-aii dans !<• Zoolo-isl, p. X.\. 1S83. 



