OISEAUX HYRRinES RENCONTRÉS A f/fîTAT SAUVAGF-; liS-'i 



Nous sommes cependant poFté à croii-e que la plupaF-t au moins 

 de ces spécimens ont leui' oi'igine bien établie. Nous en dirons 

 autant de l'exemplaire de la collection Gould, vu autrefois par 

 M. GiFrney (1) et qui, d'api'ès ce dernicF-, « montrait de la manière 

 la plus décidée le plumage de la Linotte et du Verdier. » Nous tenons 

 cepcFidaut à faire remarquer que les hybrides de MM. Whitaker et 

 HaniFnoFid furent pris pendant l'année 1883, c'est-à-diF'e pendant 

 une époque où des hybrides de ce CF'oisement avaient été obtenus cff 

 domesticité et où l'un d'eux, précisément, s'était échappé (2). 



Nous nous sommes étendu nn peu longuement sur les hybrides 

 du Lvpu'inus chloris et du Cannahina linola. ces pièces préscFitant 

 un véritable intérêt par leuF's caractèi-es mixtes et par leur nom- 

 bre (3). 



(1) Vny. thc Zoolo^'ist, VIF, n" SI, p. :$7VI, ISSii. 



(2) M. J.-H. (îurncy a cm devoir faire remarquer (Zoologist, VII, n" 81, p. 370, 

 IS83), que beaucoupdes hybrides chloris eXlinota portent des marques évidentes de 

 captivité, ce qui, d'après les réflexions de M. Pliilipp (Zoologist. p. :îûl, juillet 1883) 

 pourraient amener un naturaliste sceptique à penser que ces hybrides furent élevés 

 en cage; avis que ne partage pas M. Gurncy qui pense, avec plus de raison peut être 

 que ces marques de captivité proviennent d'un séjour plus ou moins prolongé en 

 cage après leur capture. En 1883, M. Gurney n'avait pas encore observé, dans les 

 Oiseaux exposés à Norwich, d'hybrides de ce genre. Mais nous avons vu, d'après les 

 aflirmations de plusieurs éleveurs, que le croisement du chloris et de la linota 

 s'obtenait aussi en captivité. 



(3) Nous n'avons point parlé intentionnellement des hybrides que l'on dit avoir été 

 pris à Norfolk et qui sont mentionnés par M. (iurney dans le Zoologist (III, u" 81, 

 p. :{79, 1883) parce ([ue, comme le présumait .M. <!iirnoy, ces Oiseaux (au moins 

 celui que nous avons reçu), n'ont point les origines qu'on leur suppose. Dans l'exem- 

 plaire que M. Gurney a eu la complaisance de nous adresser, nous n'avons vu qu'une 

 F. canaria variété verte, échappé sans doute de quelque volière, pas même 

 l'hybride vulgaire de la Linotte et du Serin. Nous n'avons point parlé non plus d'un 

 hybride |)résenté vers 1880 à la Société zoologique de Londres par le rév. Macpher- 

 son, parce que nous n'avons pu savoir si cet Oiseau avait été pris à l'étal sauvage ou 

 produit en captivité. 



LiduniMS <:ni,OKis kt Gannabina linota ou Fringilla r.iTni.via.i.A 



M. de Selys-fvongcbamps a vu autrefois dans la collection de M. Bory, à Louvain, 

 collection qui n'existe plus, tm hybride sur lequel il a pris la note suivante : «^hybride 

 du chloris avec Cannahina ou avec Fringilla citrinella? (espèce qui n'est pas 

 belge). Queue du Venturon (F. citrinella), épaulettes de cet Oiseau, dos grivelé. 

 une marque pâle comme F. pelronia, les longues rectrices pâles en dehors (nulle- 

 ment jaunes ne dessous) ; bec moindre que le chloris. Nous ignorons tout à fait si 

 cet Oiseau a été pris à l'état sauvage; M. de Selys-Longchamps espère pouvoir obte- 

 nir (juelques indications sur cette pièce intéressante. 



