OISKAUX HYHIUDKS UKNCONTUKS A l'kTAT SAL'VAGK :1\)[ 



R. Freemau, de Hull ; C. Millersh (Ij, de Cliulteiiliain ; S.-IJ. lluiit 

 de Kiiig's Liun; MacMey brotliers, de Noiwicli ; Sargeut et Ilicks, 

 de Liskeard; W. Swaysland, de Brighton; W. Veale, de Scarho- 

 rougl), nous assurent que les Oiseaux (ju'ils exijosèrent au Cristal 

 Palace pendant les années 1884, 1885, I88G, 1887, I88S, 1889 et 18ÎJ0, 

 étaient nés en captivité. MM. Th. Fnnston, de Livcrpool, Crossiey, 

 de Keudal, comme MM. Devvar d'Kdimbourg et Mauchan de Diim- 

 barton, nous ont encore parlé d'Oiseaux obtenus en cage. 



Eu France, nous connaissons plusieurs exemples de ce croise- 

 ment; des amateurs ou éleveurs ont chez eux croisé le Chardonneret 

 avec le Verdier (2). En Allemagne, le D^' Ferd. Rudon, de Perleberg 

 (Prusse), nous dit avoir vu à Rosthock, en 1873, dans le magasin 

 d'un marchand, un hybride Carduelis X chloris (3). 



Du reste, le croisement du Verdier et du Chardonneret à l'état 

 captif a été mentionné depuis longtemps. Lucas en parle dans son 

 traité de physiologie (4) d'après le Dictionnaire des Sciences médi- 

 cales (5). M. A. Geolïroy Saint-Hilaire a signalé aussi un exemple 

 que lui a fait connaître M. de Lamangarny (6). 



Le croiseuient des deux espèces est donc très fréquemment obtenu; 

 il parait même, quoique de second ordre, assez recherché des ama- 

 teurs; par conséquent il peut se faire que plusieurs (ou peut-être 

 même beaucoup) des hybrides rencontrés à l'état sauvage soient 

 des échappés de captivité. Cependant cette hypothèse doit être 

 écartée pour les exemples dans lesquels l'appariagededeux espèces 

 mères a été constaté de visu ou chez lesquels les circonstances qui 

 ont accompagné leur capture ont été telles qu'elles ne permettent 

 pas de supposer une telle oiigine. 



Quant à savoir si les pièces qui sont indiquées comme prises à 

 l'état sauvage l'ont été réellement, nous ne pouvons rien affirmer ; 

 les renseignements que nous donnons s'appuient sur la bonne foi de 

 ceux qui nous les ont envoyés. Mais quel intérêt auraient-ils donc 

 eu à nous tromper ? 



(1) Pour miss Havison (défunte). 



(2) Ce dernier (en cage) servant toujours, ou presque toujours, de femelle. 



(3) Cet Oiseau aurait été au contraire produit par un Carduelis '^ et un chloris (f. 



(4) Traité philosophique el physiologique île l'hércdiU' nalurelle, II, j). 5, 

 Paris, 1850. 



(5) Voy. : liullelin de la Société d'acclimatalion, p. 789, 1875, XXVII, p. 2G4. 



(G) M. A. Geoiïroy-Saint-Hilaire a bien voulu faire reciiercher par nous la corres- 

 pondance qu'il avait écliangée avec M. de Lainangaruy et nous l'a adressée. Celui-ci 

 parle il est vrai d'un Jannin $ croisé avec un Clianionneret, mais il faut entendre 

 jiar là le Verdier ((u'on appelli' aussi, rn;iis iini>ro|)remenl, Bruant dans beaucoup de 

 départements de la France. 



