42.2. A. SUCHKTET 



peul-èlre dues qu'à des iuflueuces climatériques ou à l'âge des 

 Oiseaux. 



Daus l'ouvrage de M. Seebohm (1), V.Fùjiolhus exilipea est du reste 

 synouynie de Frinffilla Unaria. D'après les observations que put 

 faire le savant ornithologiste dans la vallée de la Petchora (2), il se 

 convainquit qu'exilipes n'est que l'adulte de Unaria en plumage 

 complet d'hiver. Dans ce cas le croisement en question ne se serait 

 jamais produit (3) ! 



Après avoir énuméré, en commençant le genre Fringilla, une 

 série de croisements authentiques, peu à peu nous sommes tombés 

 dans le domaine de l'hypothèse, nous avons cité tantôt des hybrides 

 douteux, tantôt des croisements entre de simples variétés, revenons 

 à des croisements mieux alTirmés et entre espèces mieux définies, 

 quoique encore fort rapprochées. 



Fringilla ccklebs et Frlngilla montifrlngilla 



Si nous en croyons les nombreux exemples qui nous sont cités 

 de divers côtés, le Pinson ordinaire (Fringilla cœlebs) et le Pinson 

 des Ardenues (F. mon li fringilla) contracteraient fréquemment des 

 alliances entre eux. 



Nous avons pu examiner un certain nombre des exemplaires 

 dont nous allons parler dans ce chapitre, plusieurs nous ont paru 

 authentiques. 



Voici les renseignements qui nous ont été communiqués sur cet 

 hybridisme , nous donnons les faits dans l'ordre où ils se sont 

 produits : 



M. le baron Edmond de Selys-Longchamps a vu à Paris, il y a 

 environ quarante ans, dans la collection du Maréchal Vaillant, un 

 mâle liybride dont la coloration était celle d'un exemplaire qu'il 

 possède actuellement et dont nous avons reçu la photographie. 



M, Marion, directeur du Muséum de Marseille, nous a adressé 



(l).l History of british liirdx, II, p. 116. 



(2) Stberia in Europa, ].. ol. Cil»- par M. Brooks, Ibis, III, p. 382 et 383. 



(3) Kecoiinaissons toutefois que M. Brooks conteste vivement l'assertion de 

 M. Seebohm : In Stray orniUwlogical Noies (Ibis, III, n» 12, p. 382, octobre 1885). 

 M. Brooks indique les points de distinction entre les deux types Ces points 

 seraient : 1° différence de voix ; 2» croupion sans tache ; 3" couvertures sous les 

 ailes non rayées de blanc ; 4» le peu de raies étroites sur les flancs ; 5° le rouge 

 pourpre très i)àle de la poitrine et du croupion faisant conlrnste avec le rouge vif 

 de /-. Unaria ; G» les 1res larges bordures blanches aux tcrlialres et aux plumes 

 de la r|ucne ; 7° le Ion beaucoup plus blam- ou fiiriiu iix du |iliiiiiat:e sn|)crieur ; 

 8" le bec formellemeiil plus cour! et |ilus petit. 



