3.'{8 A, SUCHETET 



parties du corps. C'est un des meilleurs spécinieus, siuou le meil- 

 leur, que nous ayons eus à examiner. (La mandibule supérieure 

 manquait ; l'inférieure nous a paru cœkbs ainsi que les deux rectrices 

 externes). 



Les deux pièces, du Musée de Lille de la cullectiou Deyland. 

 M. Degland n'avait point donné la description de ces deux Oiseaux 

 qu'il avait seulement signalés comme hybrides (1). 



En demandant à M. Gosselet, directeur du Musée de Lille, l'auto- 

 risation de nous les faire parvenir, M. A. de Norguet, dont les 

 connaissances ornithologiques sont justement appréciées, nous pré- 

 venait qu'ils différaient peu à première vue du cœleba et que leur 

 origine hybride lui paraissait quelque peu suspecte. La femelle, 

 en effet, est un véritable cœlehs, sans aucune trace de monlifriiujilla ; 

 c'est un Oiseau plus pâle que le cœlehs $ ordinaire, aux teintes 

 quelque peu décolorées, c'est tout. Nous ne pouvons donc nous 

 expliquer quelles sont les raisons qui ont pu déterminer un orni- 

 thologiste, aussi distingué que l'était M. Degland,à déclarer hybride 

 un tel sujet. IJétiquette que porte cette pièce lui était-elle destinée? 



Nous ne ferons point toutefois la même critique de l'exemplaire 

 indicjué comme cf • Quoique, dans son ensemble, il ressemble plus 

 à cœlehs qu'à iiiontifrinfjilla, il est réellement intermédiaire entre 

 les deux espèces. Leroux de la poitrine est un exact mélange des 

 deux teintes propres à chaque type, le dos est plus cœlehs que 

 montifrin<jilla. Les rectrices, prises dans leur ensemble, pourraient 

 passer aussi pour un mélange, quoique les deux externes soient 

 cœlehs. Le croupion est verdàtre gris sale, quelque peu blanchâtre, 

 c'est bien encore un mélange des teintes propres à chacune des deux 

 espèces. La coloration du bec peut sans doute passer également 

 pour intermédiaire entre les deux types. La large bande blanche 

 des couvertures des ailes est cœlehs, à peine si on aperçoit au-dessus 

 et la recouvrant un peu des couvertures de montifringilla; la seconde 

 l)arre est réellement jaune brun roux, plus roux peut-être que chez 

 iiionlifrinfjilla et moins blanc que chez cœlehs. Pas de taches longi- 

 tudinales foncées sur les flancs, ceux-ci recouverts par la couleur 

 roux vineux propre à cœlehs ; en somme, si l'hybridité doit se 

 reconnaître à des caractères intermédiaires, elle ne fait pas de 

 doute chez ce sujet. 



11 nous reste à parler d'une pièce dont M. del Torre a fait 

 mention dans l'ouvrage de \L Giglioli (2). M. del Torre a été assez 



(1) Urnilh. européenne, I, p. 272, 1867. 



(2) Vrimo resoconlo, etc., \\. CiH, Firenze, IStOI. 



