OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 339 



aimable pour nous euvoyer l'aquarelle de cet Oiseau peinte par 

 lui-même ; mais, eu uous l'adressant il nous prévenait (jua cet exem- 

 plaire, pris dans les environs de Ciudale il y a quehiues années et 

 ayant vécu longtemps eu captivité, pouvait bien n'être qu'une variété 

 de Fr. cœlehs. D'après ce que nous avons pu voir, il s'agit en elïet 

 d'un albinisme partiel, nous n'hésitons pas à le déclarer ; beaucoup 

 des parties du plumage sont blanches, toute la tète et le cou notam- 

 ment, ce que n'ont ni cœlehs ni montifrinyilla. L'Oiseau du reste 

 chantait tout à fait comme cœlehs, uous dit M. del Torre. 



Nous avons vu, dans une collection particulière de Rouen, un 

 Oiseau semblable à ce dernier spécimen qui avait été présenté par 

 erreur comme hybride à l'une des séances de la Société des Amis 

 des Sciences naturelles de notre ville mais qui n'est encore autre 

 qu'un alhinisme partiel (1). 



Enfin, M. Ed. de Selys-Longchamps a la bonté de nous envoyer la 

 description d'un exemplaire de Pinson que l'on pourrait croire, par 

 sa coloration, hybride du Pinson d'Ardennes avec uue autre espèce ; 

 ce qui est blanc chez l'espèce normale est ici d'un jaune citron 

 brillant. Nous ferons savoir à M. de Selys-Longchamps que nous 

 avons reçu du Musée de Trieste la môme variété ; nous ignorons à 

 quelles causes ce changement de couleur est dû, toute pensée 

 d'hybridisme nous paraît devoir être éloignée. 



Ainsi si quelques pièces sont certainement fausses, si la double 

 origine de quelques autres reste douteuse, ou n'est point suffîsam- 

 meut apparente, pour la plupart des exemplaires que nous avons 

 cités l'hybridisine s'impose et nous croyons pouvoir dire que le 

 croisement du F. cœlehs et de F. montifringilla à l'état sauvage se 

 produit quelquefois, ne pouvant, à cause de la rareté de ce même 

 croisement en domesticité, supposer que ces divers exemplaires 

 hybrides soient des échappés de captivité. Il est, en efïet, croyons- 

 uous, extrêmement rare de trouver des hybrides cœlehs et monti- 

 [rimjilla nés en cage (2). 



(1) Voy. Procès-verbal de la séance du 2 juillet 1891. L'Oiseau avait été tué à 

 fJerville (Seine-Inférieure), vers 1885 ou 188G. Le inenibre, qui le présentait, n'indi- 

 quait pas toutefois le montifringitla comme deuxième facteur ([u'il s'abstenait du 

 reste de déterminer. 



(2) M. Verrall, de Levves, nous assure cependant avoir vu l'bybride des deux 

 espèces né en captivité. Deux spécimens, maintena;it montés, ont figuré à l'Expo- 

 sition du Palais de Cristal en 1872; ils paraissaient ôlre conservés chez M. T. Monk, 

 de Levves (Voir TheField,22 mars 18ÎK)). M. Georges Davis, deS..\ldule Street U>. 

 Gloucester, nous fait aussi savoir qu'il a maintenant en sa possession un Oiseau né 

 en captivité du croisement du monliirinçiilld et du avlebs. 



