3n0 A. SUCHETET 



Il l'a considéré comme hybride (1) et eu a donué la description 

 suivante : «Taille 15 centimètres; bec moins gros (jne celui du 

 Moineau domestique, plus fort que celui du Friquet, avec une teinte 

 jaune à la base comme chez ce dernier; rémiges tertiaires étagées 

 comme celle du premier; tête roux vineux sur les côtés, lavée 

 de cendré olive au verlex ; une petite raie blanche partant du front 

 •et s'étendant sur l'œil ; gorge d'un noir pur, bordé de cendré sur 

 le haut de la poitrine ; une tache noire peu apparente et comme 

 effacée sur la joue ; point de demi-collier, seulement un peu de 

 blanc plus pur que chez le Moineau franc; manteau comme chez 

 le Friquet; bandes blanches de l'aile tenant plutôt du Moineau 

 commun; rectrices brun noir comme celles de ce dernier. » 



Le cri particulier de cet Oiseau avait frappé M. Lemelteil, c'est 

 pourquoi il l'avait tiré. Eu le ramassant il le prit tout d'abord pour 

 un Moineau commun, mais à un second examen il crut avoir affaire 

 à un Friquet en remarquant toutefois, à chaque inspection, (ju'il 

 avait dans le faciès quelque chose d'insolite dont on se rendait 

 compte dinicilement. 



M. Lemetteil tua alors un Oiseau de chacune de ces deux espèces 

 alin de les com])arer au premier dans la livrée de la même époque, 

 et, après avoir trouvé entre eux « les différences et les rapports » 

 qui viennent d'être signalés, il crut devoir mentionner dans son 

 ouvrage ce très -rare métis. C'est en effet le seul que nous ayons à 

 citer. Nous n'en avons point trouvé d'autres exem])les à l'état libre. 

 Une vague mention de ce croisement a cependant été faite par le 

 rév. .Macpherson, de Carlisle, mais le révérend ne peut rien allir- 

 mer à ce sujet (2). 



Lorsque M. Lemetteil nous avait fait voir son exemplaire, nous 

 nous occupions alors des Gallinacés hybrides et nous n'avions 

 donné que peu d'attention à cet Oiseau, cependant fort intéressant. 

 l)e[)iiis nous avons demandé à la veuve de M. Lemetteil la permission 

 de l'examiner de nouveau, nous étant préparé à cet examen par 

 l'étude des caractères des deux espèces pures supposées parentes. 

 Malheureusement, l'habile collectionneur de Bolbec n'ayant point 

 étiqueté les pièces de sa collection (|u'il préparait lui-même, 



(1) CalaluQue raisonné des OiseuiLi de la Seine-Inférieure, II, p. 83. 



(■À) Voy. The sparrow in the lake district, The Natiiralist, pj). 1)2 cl •»:$, Londri's, 

 1H<M). Voici ce que (Ht le révérend : « Wbether tiic Iwo s|tocies inlerlireed iii a wild 

 slale, I cannol. positivfley say. I saw in Fj},'j,' one Bird liial niiglit he a liyhiid ; on 

 liie Uhine I once met witii a Kiid Ihat 1 fell (jiiilc satislied was a lialf iji-cetl; jjut 

 llie day l)eing a Sunday, I had Icfl niy },mimI al lionie.and could only scrutinisc liim 

 liin.uL'Ii a içlass. » Voir aussi Field, :{| Mai IS'.M). 



