OISKALX IIVIUUDKS IIKNCONTIUÎS A l'kTAT SAUVAf.K .171 



Dans la lettre ([u'il a bieu voulu nous écrire, M, de iloniita uous 

 dit que le sujet de Florence est très semblable à l'exemplaire de 

 sa collection. Ce[)en(lant, d'après les couleurs des dessins qnr 

 uous avons reçus, les caractères intermédiaires nous paraissent 

 s'adirmer davantage chez le sujet de Bari que chez celui de Florence 

 (lue nous avons pu examiner en nature, M. le comm. prof. Giglioli 

 ayant consenti à nous l'adresser. Ce dernier spécimen ressemble en 

 elïet en beaucoup de points à une Hirondelle de cheminée, dont elle 

 dillère cependant : I" par l'absence du collier noir qui encadre 

 ordinairement le brun roux du dessous de la gorge, (cette couleur 

 brun roux descend directement sur la poitrine, remplaçant le noir 

 (jui manque totalement); 2" par le croupion qm est blanc chez 

 lui, mais non point d'un blanc pur, comme chez rasliai; ce blanc 

 est très mélangé de i)lumes noir bleuté. (Chez l'exemplaire de .M. de 

 Koniita, l'acjuarelle montre un croupion presque blanc!). Les rec- 

 trices peuvent passer aussi pour intermédiaires, quoique se rap- 

 prochant beaucoup plus de celles de rustica dont elles ont la 

 couleur blanche sur leurs barbes, mais non aussi fortement mar- 

 quée que chez cette dernière, cette couleur est plus confuse. 



L'Oiseau nous a paru adulte. Cette Hinindo rustica, par ses carac- 

 tères, quoique faibles, qu'elle présente avec urbica, peut passer pour 

 hybride des deux types; toutefois, elle n'indique pas sa provenance 

 aussi nettement que l'exemplaire de M. ïancré et dont nous allons 

 maintenant parler. Disons toutefois auparavant (pie M. Giglioli 

 nous fait observer que lorsque l'exemplaire en question lui avait 

 été envoyé par le professeur de Romita, on apercevait quelques 

 petites plumes sur les deux taises que le préparateur a malheureu- 

 sement fait tomber en le montant. //. rustica étant dépourvue à 

 cette place des plumes qui existent chez urbica^ ce caractère 

 dévoilerait encore l'origine mixte de l'Oiseau (1). 



40 Exemplaire de M. Tancré d'Auclam (l'uinéranie). — M. E. F. 

 Homeyer a mentionné et décrit cet Oiseau qui fut observé le 

 15 mars 1876 par un naturaliste d'Anclam dans les environs de 

 cette ville (2). L'aspect particulier qu'il présentait engagea ce 

 dernier à s'en emparer et à l'ofïrir à M. Tancré, possesseur d'une 



(1) Le spéciiiu'n est indiciué dans Primo reaoconto, III, p. 190, Florence, 1891; 

 il porte la date du £S avril 1S72, mais nous pensons que c'est par erreur, puis(|ue. 

 d'après M. de Uoniita, ce serait l'exemplaire pris l'année suivante qui fut envoyé 

 au Musée. 



(2) .Journal fiir Ornithologie, p. 20:J et 204, IHTC. 11 est aussi cité par le D' H. 

 Blasius dans MnnaUchrill des deu lichen Vcreiiis ziiin Srliiitze drr VfMjeluelt, 

 p. 242, numéro d'octobre 1884. 



