37(l A. SUCHETET 



double origine, quoique la forme Nonnctte dominât inanifeslement 

 chez lui ; ses couleurs ne furent pas modifiées par les deux mues 

 qu'il subit pendant sa captivité (1). La description qno M. Deiïland 

 en a donnée est la suivante : 



(( Tout le dessus du corps d'un gris lavé de brun; les rémiges et 

 les rectrices brunes, bordées de roussàtre ; une bande transversale 

 blanche à l'aile, passant sur l'extrémité des grandes couvertures 

 secondaires ; une tache noire à la gorge; les joues blanches ; toutes 

 les parties inférieures blanchâtres, un peu lavées de roussàtre sur 

 les flancs : le sommet de la tête noir, circonscrit par une couronne 

 blanche couvraut le front, la région sourcilière, l'occiput ; une 

 large bande d'un noir bleuâtre passant à travers l'œil et s'étendant 

 du bec à la nuque, où elle formait, par sa réunion à celle du côté 

 opposé, un collier interrompu, dont les branches latérales s'avan- 

 çaient à quelques millimètres seulement sur les côtés du cou ; enfin 

 des pieds bleuâtres. » 



Ainsi, fait encore observer M. Degland, « cet hybride ne rappe- 

 lait donc le Parus cœnileus que par la bande blanche de l'aile ; par 

 ses pieds bleuâtres ; par la bande noire à travers l'œil, se réunis- 

 sant, sur la nuque, à celle du côté opposé, et par la couronne 

 blanche encadrant le noir du sinciput. Par tout le reste de son 

 plumage, il ressemblait à la Nonnette vulgaire (2) ». 



(I) Ornilhnlofjie européenne, par Degland et Gerbe, I. p. ."Xj?, Paiis, I8(')7. 

 (2» Voy. pour cette description pages 567 et n68, op. cil. 



Parus major (a) et Poecile palustris [b) 



(a) Aulres noms : Pariia fringillago. Parus rohustris. 



(h) Parus palustris Linn., Parus cinereus inonlanus. Parus borealis, Pa'cile 

 boreaiis, Parus alpestris. 



M. Samuel Bonjour, de Nantes, nous écritqu'il se rappelle avoir vu un croisement 

 de ces deux espèces, mais il y a fort longtemps, et il ne saurait, à notre regret, en 

 faire une description exacte. Tout ce dont il peut se souvenir, c'est (|ue le jaune 

 faisait complèlement défaut chez le sujet et que sa taille était intermédiaire entre 

 celle des deux es[)èces. L'Oiseau était alors en jiean, dans un élat dép]oiai)le, et est 

 sans doute maintenant perdu. 



Nous nous demandons si ce croisement ne doil point èlrc rapporté au précédent. 

 ISI. Honjour ajoute, en elTet, dans sa lettre, que cet hybride nest jias le seul ((iruiii. 

 et que MM. Degland et Gerbe (dans les suppléments de leur Ornithologie cino 

 péenne) donnent une description délailléi- d'un hybride ideuUijuc ol>servé en cage. 

 Or, nous venons île voir que M. Degland a rapp(uté son liyl>ri(le, non au croisement 

 du Parus major avec la Pirrile palu^^lris, mais au Paru.< r(rrulr)is X P'i'cih' 

 cniiniiuuU. Du reste, M. Monjoui- ne sait si lOiscau av;iit été pris ou tué à l'élal 

 sauva ire. 



