OISKAIX IIVIUUIJKS RE.NCONTIIKS A l'kïAT SAUVAGE M'.') 



Reconuaissoiis toutefois que si ces observations avaient tout 

 d'abord amené M. Salvador! à conclure que les C. Ifuntci/auca aussi 

 bien que les C. /atror//rtnm ne sont que des états divers de T. .sx^r/w, 

 plus tard celui-ci est revenu sur sou opinion (11. Ayant reconnu que 

 la forme Wolfi domine dans l'Europe orientale et se trouve peut- 

 être seule en Asie, tandis que la forme à tache blanche domine 

 dans l'Europe centrale et orientale, on doit maintenant, d'aprt-s lui, 

 « considérer les deux formes comme distinctes. « M. Gi^ïlioli, a|)rés 

 une visite au musée de Florence, aurait lui-même reconnu la néces- 

 sité d'admettre la distinction des deux formes. Nous voyons cepen- 

 dant encore en 1887 (2) Wolfi figurer comme variété de li'ucori/nnra, 

 c'est à ce titre qu'elle figure souvent dans l'Omis (.'|). 



Genre Philomela. 



Philomela luscinia (4) et Puilomela major (5). 



Degiand a fait de ces deux types deux espèces, tout en remar- 

 quant que des ornithologistes ont considéré le Ph. major comme 

 simple race du Ph. luscinia, sans doute avec raison, car il ne se 

 distingue de ce dernier que par sa taille un peu plus forte, sa colo- 

 ration modifiée légèrement par le climat, et l'une de ses rémiges 

 différant en longueur de celle du Rossignol proprement dit (6). 



(1) Elencn deç/li Uccelli italiani, elc, p. 121, I88(;-S7. 



(2) In Journal fiir Ornilliolofïische, p. 51;). .falireshericlit, 188o, des Àtmchitnps 

 fiir lieobachtungnstatUmen der Vijgel Deutscklands. 



('.)) Nous refîreUons beaucoup de ne point connaître le rapport de M. A. Miiller. 

 qui avait étcannoucé dans le Journal fiir Ornithologie (p. 111, janvier 1S8I), mais 

 que nous avons clierehé en vain dans ce journal. M. A. Miiller devait discuter sur 

 la coloration des formes C. suecica, Wolfi, leucocyanea et orientalU. 



On sait que M. Bernard Altun (cilé par Degiand. op. ct7.,I, p. 4.36), avait récusé les 

 six variétés qu'on avait voulu établir parmi l'espèce souche C . suecica San- 

 mania, p. I(i6, 1855). U avait obtenu des individus, pris en mars et avril, cbez 

 lesquels le bleu de la gorge et du cou encadraient une grande tache blanche ou rous- 

 sAtre: d'autres chez les(|uels la tache b'anche était plus étroite ou presque elTacéc; 

 d'autres chez lesquels la gorge et le devant du cou étaient entièrement bleus; 

 d'autres, enfin, dont le hausse col bleu ollrail, au centre, une tache rousse qui, 

 elle-même, est ciiconscrite par un cercle blanc. Toutes ces variétés corresimndent 

 à des espèces ou sous-espèces admises par (juelques auteurs. 



(4) Synonymie : Motacilla luscinin, Sglvia luscinia, Curruca luscinia, l.usrinin 

 philomela, Lusciola luscinia. Erylhucus lu.<cinia. 



.(;i) Luscinin major. Motacilla luscina major, Sijlvia philomela, Motacilla 

 aedon. Lusciola philomela. Eri/lhacus philomela. 



(Cil .M. T. Salvadori Fauna d'Ltalid,\>. 9(î et 97) fait cependant deux espèces du 

 Philomela luscinia et du Philomela aedon. .M. Giglioli (Avifauna italica, 

 pp. lOi et 105), semble également les distinguer spécifiquement. 



