4;{8 A. SUCHETET 



Sclaler (Ij, M. Sclireuck (iiii, paraît-il, se montre très réservé lors- 

 qu'il s'agjit d'admettre de nouvelles espèces, mentionne (2) la ren- 

 contre à Amoorland du vrai T. Naumanni de Ten)miuck [T. dalnus, 

 Naum. nec Beclist) et établit sa distinction du T. fuscatus de Pallas. 

 Mais M. Sclater fait aussi observer que le 7'. fmcdtus a été repré- 

 senté par M. Gould : comme T. Naumanni dans ses « Oiseaux d'Eu- 

 rope » (3), comme T. fusralus dans ses Oiseaux d'Asie (4), et 

 comme T. eunnuins par Temininck (5). Or, M. Sclater est porté à 

 croire que Gould a eu tort d'unir ces deux espèces. M. Tommasso 

 Salvadori reconnaît aussi avoir indiqué par erreur dans son cata- 

 logue des Oiseaux de Sardaigne un T. fuscatus sous le nom de 

 T. Kannianni ; le prof. Filippi aurait, au congrès des savants 

 italiens à Naples, désigné sous la même dénomination le môme 

 individu ; mais le prince Bonaparte a montré qu'il ne s'agissait (jue 

 du T. fusralus (6). 



M. Seebohm remaniue (7) qu'il existe une variation de couleur 

 très considérable dans la couleur des peaux du 7'. fuscatus qu'il 

 rapporta deJen-e-say, spécialement dans la couleur montante noire 

 de la poitrine et la couleur rouge du plumage supérieur. Plusieurs 

 spécimens ont plus ou moins sur les plumes de la queue du rou- 

 geàtre les rapprochant de T. Naumanni. Celui-ci varie lui-même 

 beaucoup dans les couleurs de son plumage (8). 



Taczanowski (Dybowski) en parlant des deux espèces (0) dit (|ue, 

 d'après beaucoup d'ornithologistes, elles sont différentes d'aspect, 

 mais que cette dillérence réside dans la couleur qui est si chan- 

 geante et si variable qu'il n'est |)as possible de se servir de ce 

 diagnostic pour poser des règles de différenciation certaines. Dans 

 beaucoup d'exemplaires, ajoute-t-il, c'est avec beaucoup de peine 

 qu'on a pu déterminer l'espèce à laquelle ils ajjpartiennenl. Aussi 

 doute-t-il de la différence spécifique a|)j)uyéc seulement sur ces 

 simj)les bases. 



M. rnbhé l)a\i(l ( 10) dillui inéiiie (iu'(!n compai-anl de nmiibrrux 



(\) Hjis, p. 278, mw. 



ii) AmurReise, p. 2;i:{. 



(:{) II, p. 79. 



(4) l'iirt. IV. 



(;>) l'I. col. 514. 



((1) Voy. : Fauna d'ilalia, ynr T. Salviiilori, p. s.",. IS74. 



(7) Ibis, 1879. 



(8) I/abbé David, Op. cil., p. l.Vi, 



(9) lierirht iiher ornilhologisclic inlrrsurlniiidcn. 



(10) Op. cit., pp. I;m cl lot;. 



