440 A. suc II ET ET 



Le rév. M;icpl»ersou a fait les mômes rései'ves (jue ces derniers (1) 

 et a déclaré n'avoir jamais trouvé un hybride de telle sorte, ni vu 

 ([uelqu'uu qui en ait obtenu. 



Si nous en jugeons par les critiques de son « SupplemmUary article », 

 M. Miller Christy a sans doute, dans son premier mémoire, cri- 

 tiqué également beaucoup des faits cités par lui. Dans l'exemple 

 relaté par Thompson (celui qu'il avait omis de citer), il est encore 

 incliné à penser que c'est un de ces cas dans lesquels une femelle 

 Merle peut avoir été prise pour une Grive (2); chose bien possible, 

 nous l'avouons, et qui probablement s'est réalisée dans plus d'un 

 des exemples que nous avons rappelés. 



M. Miller Christy fait la même remarque au sujet de l'appariage 

 rapporté dans le Zoologist (3). Peu de personnes, sauf les ornitho- 

 logistes de métier, dit-il, savent que la poule Merle n'est pas 

 entièrement noire comme le mâle. Or, dans ce cas encore, une 

 femelle T. incrula, avec son plumage brun et sa poitrine tachetée, 

 peut avoir donné lieu à une méprise ; le récit des faits n'est pas du 

 reste concluant. Comme nous il pense que le cas cité par M. Fitzge- 

 rald (4), s'expli([ue par la ponte d'un Merle $ dans un nid aban- 

 donné de Grive. 11 cite à cette occasion l'exemple rapporté par 

 M. T. 0. Hall (5) de deux T. inernla qu'on aperçut dans un nid 

 où déjà une Grive avait pondu et qui continua à couver. M. Miller 

 Christy a lui-même publié un livre où il fait connaître les résultats 

 qu'il a obtenus en changeant de nid les œufs et les petits des diffé- 

 rentes espèces (6). Il rappelle (7) qu'à Marly, il y a peu de temps, 

 trois œufs de Merle, ayant été placés dans un nid de Grive, furent 

 couvés avec succès par cette dernière. 



Cependant il admet (quoique l'évidence soit bien faible) que, dans 

 quelques cas, on peut supposer que des Merles et des Grives se 

 soient croisés, et tout en critiquant beaucoup d'exemples, il croit 

 qu'une certaine présom|)tion existe en faveur de l'hybridisine dans 

 certaines cir(;onstances (8). 



Depuis la publication de son travail, le rév. Macpherson semble 



(1) The Zoologist, VII, n» 80, p. 338, août 1883. Hemarquons co|»en(Jaiil que 

 MM. (jiirney et Philipps elle rév. Macplierson écrivaient avant la publicalion du 

 mémoire de M. Christy. 



(2) Mémo revue. IX, ii» 98, p. V,[). Février 1885 (n" *>!», p. \ii, IS8:5?) 



(3) XVIII, p. 0722, 18:)'J. 

 (4; Zoologist, p. 19i, 1887. 

 (.^j) Field, 10 juin 1870. 



(0) Procoedings ol tiie lisscx Field Club, III, p. XCIV, 1883. 

 (7) D'après la « Esscx County Chronicle » du 2.") niai 1888. 

 (H) Cette o|iinion avait déjà été émise par lui dans le Zoologist, IX, 18.8;). 



