478 A. SUCHETET 



neltenient de l'une ou de l'autre sorte et la couleur moyenne doit 

 être regardée comme une exception » (1). 



Quoi qu'il en soit de ces opinions le croisement du Conms cornix 

 et du Cor>-ns corone nous paraît évident. Quelques auteurs, mal 

 informés sans doute, ont cru cependant pouvoir émettre quelques 

 réserves à son sujet. Ainsi, on lit dans le Mai^azin of Natural 

 History (2) que « les cas d'union supposée entre la (Corneille noire 

 et la Corneille mantelée ne sont pas concluants ; dans Godron (3) 

 (|ue ces faits, « quoique possibles, sont loin d'être démontrés; » 

 dans Faivre (4) « que ces exemples exceptionnels méritent confir- 

 mation. » Pour nous nous ne le mettons point en doute; mais que 

 chaque type ait une valeur spécifique réelle, ceci ne nous paraît 

 point admissible. Nous croyons, tout au contraire, d'après les 

 examens faits sur les deux formes, que celles-ci doivent être ratta- 

 chées à une seule espèce; cette opinion semble du reste prévaloir 

 aujourd'hui en zoologie. Sans s'occuper de leur plumage, Naumann, 

 voulant absolument trouver quelques marques sûres pour les dis- 

 tinguer, ne put y arriver. Voici le résultat de ses recherches pen- 

 dant plusieurs années. 



Si on laisse, dit-il, la couleur des plumes, la conformaiiou du 

 corps est identique dans les deux espèces, aucun signe de leur 

 structure ne peut les différencier, et si on fait porter ses obser- 

 vations, non seulement sur des pièces de cabinet, mais sur les 

 Oiseaux qui vivent à l'état sauvage, on remarque la parfaite ressem- 

 blance de ces deux Corneilles dans leur manière de vivre, dans 

 leurs mœurs, dans leur voix, dans leurs œufs (5), bref, dans leur 



(1) Nous ignorons toutefois si le docteur parle d'ajirès des oljservalions person- 

 nelles ou (ra|)rès Naumann? 



(2) I, p. 81, 1837. 



CJ) De l'espèce, p. 181. 



(4) De la cariahilité des espèces, p. 129. 



(5) Ceci est confirmé par M. Seebolim, qui dit (History nritish Hirds, I, p. 542), 

 qu'il est impossible de distin},'uer les œufs de la Carrion crow et de la liooded- 

 crow. Nous avons vu dans la collection ornitliologi(iuedu Musée d'Histoire naturelle 

 d'Elbeuf-sur-Seine un certain nnmbre d'œufs des deux espèces que M. Noury, le 

 directeur et le fondateur de celte s|>lendide collection, avait choisis parmi un grand 

 nombre d'o'ufs récoltés par lui-même. 11 nous a jKiru |)rcs(|ue impossible de les 

 diflérencier par la couleur; il existe, sous ce rapport, jibis de dilTérence entre cerlains 

 (iHifs de corone, qu'il n'en existe entre les œufs des deux types. Reconnaissons tou- 

 tefois que M. W. R. IS'atliasius, dans un mémoire très étendu (Nachtreis des Species- 

 i'nlerschiedes von Corrtis corone und Corvus cornij, nnd iltrer liùiiligen Ver- 

 baslnrdirung an den Eischalen. Journal fiir Ornithologie, janvier 1874), a cru 

 pouvoir distinguer les ir-iifs du V. cornix des oMifs de (\ corone. Il a indiqué le 

 moyen de les reconnailn' : le plaiiimélie lui p;iraîl èlrc le MH'illciir mode de 



