506 A. SUCHETET 



A notre regret, nous n'avons rencontré ([ue peu d'études sur ce 

 sujet, dans les divers ouvrages que nous avons consultés. Nous pen- 

 sions voir cette question traitée souvent dans le Bulletin du « ^'uttal 

 ornitholo(jkal club » ou dans VAuk, publication spéciale du 

 Comité ornitliologiciue américain ; mais est-ce insuflisance de 

 nos recherches, nous n'avons pu nous éclairer sur ce chapitre. 

 Nous pensons toutefois que la manière de voir de M. Allen et de 

 M. Elliot est partagée ; nous en trouvons une i)reuve dans une lettre 

 qui nous a été écrite récemment par l'éminent curateur de la 

 Collection des Oiseaux du Musée national de Washington, 

 M. Ridgway. Dans cette lettre, en parlant des nombreux spécimens 

 du Musée appelés hybrides, M. Ridgway terminait ainsi : « On ne 

 doit point les considérer comme tels, mais simplement comme des 

 séries graduelles entre deux races géographiques d'une seule espèce 

 (as merclij tlie connect(n(j séries betwen two geographicnl races of one 

 species). Dès 1880, dans son Catalogue des Oiseaux du Nord (1), 

 M. Ridgway avait inscrit sous un même numéro (le n» 378) 

 C. auratus, C.auratus hybridus et C. auratus mexicanus) semblant 

 ainsi considérer ces trois types comme appartenant à une seule 

 espèce, dont les deux derniers ne seraient que des modifications. 



Nous reconnaissons cependant que dans un récent ouvrage (2) 

 M. Elliot Coues a écrit cette phrase : '< C. hybridus, perhaps it is a 

 hybrid, and perhaps it is a transitinnal form )), Le savant académi- 

 cien semble donc ne point considérer comme absolue l'opinion qu'il 

 avait émise en d874, opinion partagée, nous l'avons dit, par M. 

 le Dr Allen. 



Également dans une publication toute nouvelle (3), M. Edward 

 Hargitta maintenu rhypothèsedeThybridation. La variétéC. aijresi, 

 étant intermédiaire entre C. auratus et C. mexicanus, lui paraît 

 devoir être classée comme hybride; toutefois les individus compo- 

 sant la race ne sauraient être considérés comme descendants immé- 

 diats du vrai C. auratus et du vrai C. mexicanus, la race de vieille 

 date aurait sui)i des mélanges avec les pur-sang du dehors. 

 M. Edward Hargitt (4) s'est étendu longuement sur ce sujet. Mais 

 M. J. A. Allen, après avoir analysé le travail de M. Hargitt (5), a cru 



(1) Proceedings nf United slalcs national Musenin, p. Itill. 



(2) The Key to norlh american Birds, 1884. 



(3) Catalogue of llie ofUie Picariœ in Collection ofllir hritish Miiscinn. XVIII. 

 Londres, IH'.lO. 



(4) Voir son introduction, ii|i. 7 et t), voir siirloiil, p. 1-2, où rauLciir pnrle de la 

 fécondité nécessaire de C. ayresi. 



(5) In the Auls, VIII, I, p. 93, janvier 1891. 



