570 I- JOUBIN 



propre, qu'il recoiinaîl dans les artères principales ; il voit aussi 

 l'aorte antérieure recevoir des vaisseaux gastriques. 



La description qu'il donne du cœur est presque absolument 

 exacte, ix part quelques appréciations sur la disposition des fibres 

 musculaires. 



Enfin Hancock a mis en relief la distinction ([u'il faut faire entre 

 les vrais vaisseaux et les dépendances de la cavité générale. 

 Nous verrons plus loin, cependant, que cette séparation n'est pas 

 aussi traucbée (lu'il le dit. 11 en est de même pour le revêtement 

 que cet auteur avait cru voir autour des glandes génitales et des 

 muscles; en réalité il n'existe pas. Il ne s'est pas rendu un compte 

 exact de la nature des lacunes intra-mésodermiques, qu'il paraît 

 considérer, sans toutefois l'affirmer positivement, plutôt comme 

 des sortes de capillaires terminaux que comme l'origine réelle de 

 l'appareil vasculaire. Le mémoire de Hancock (.1), absolument 

 remarquable sous beaucoup de rapports, est de 1857. 



A la suite de cette importante étude, les naturalistes qui étu- 

 dièrent les Brachiopodes se montrèrent excessivement partagés 

 quant à leur opinion sur la circulation de ces animaux. H faut 

 d'ailleurs arriver aux auteurs tout à fait modernes pour voir la 

 ((uestion reprise à nouveau. Les uns admettent purement et 

 simplement l'opinion de Hancock; les autres nient absolument 

 Texistence de l'appareil circulatoire. 



Les intéressantes recherches de de Lacaze-Dutbiers sur la Thécidie 

 restent en deliors de ces deux catégories, car cet animal étant 

 excessivement petit, il était presqu'impossibled'en tirer la solution 

 du problème. On pourrait en dire autant des mémoires de 

 Schulgin et de Shipley sur le genre .Ir^z/oy^^', animal à peine plus 

 gros ({ue Thécidie. Ces deux auteurs n'ont pas vu grand chose 

 à la circulation et ne font qu'efileurer la question. Van Bemmelen 

 lui-même, qui a cependant publié des rechercbes si intéressantes 

 et si précises, se tient sur la plus grande réserve au sujet de 

 l'appareil circulatoire. Etudiant moi-même un groui)e très inférieur. 

 le genre Crania, je n'ai rien trouvé ([ui fût comparaldc à riiiipiircil 

 circulatoire décrit par Hancock. 



En 1886, Vogt et Yung ont publié le fascicule de leui- Tidllr il'nun- 

 tomie pratique, relatif aux Brachiopodes. Ils commeucent par 

 exposer l'opinion de Hancock, eu y ajoutant, à ce qu'il me semble, 

 une erreur f[ui n'est pas dans le mémoire de cet auteur; c'est l'ou- 

 V(Tture de l'aorte supra-stomacale, dans la cavité générale par 



(1) Pliilosophicalliansailions, CXLVII. 



