HKCIIEIICIIES Sni LANATd.MIK l>K ]\M.I)lli:iMl.i VliNOSA oli 



plusieurs petites ouvertures, l'uis, eux aussi, étudiant le Cd'ur, n'y 

 ont vu aucune contraction. Mais ils font une grave confusion, en 

 mùlant le système des lacunes avec celui des sinus palléaux, (pii 

 dépendent de la cavité générale. Cette confusion est rendue mani- 

 feste par le renvoi qu'ils font, d'un texte fort obscur (page 720j à 

 deux figures de leur mémoire (fig. 326 et 327, pages 097 et 698). 

 Ces deux figures sont celles de la terminaison des sinus palléaux, 

 et non pas du système circulatoire de Hancock. Dans tous les 

 auteurs, du reste, tout cela est fort peu clair (;t donne lieu à bon 

 nombre de confusions. 



En 188o, Blochmann publie une courte note dans le Zoologiscber 

 Anzeiger. Cette note n'a malheureusement pas (à ma connais- 

 sance tout au moins) été suivie du mémoire explicite qu'elle annon- 

 çait. Mais les résultats énnmérés de recherches faites sur des 

 Brachiopodes vivants, sont fort importants. 



Cet auteur a constaté que le cduir décrit par Hancock est un 

 organe parfaitement et régulièrement pulsatile chez TerehratuUna 

 et chez Wabiheimia ; il en a compté les battements. H a vu qu'il y 

 avait dans ce cœur une « musculature ramifiée », qu'il n'a point 

 figurée. Il a constaté l'existence de l'aorte antérieure qui n'est ({u'une 

 fente entre deux feuillets méseutériques, et pense que les artères 

 génitales décrites par Hancock sont de môme nature. Je montrerai 

 que pour ces dernières c'est une erreur. Enfin il admet l'existence 

 de vaisseaux spéciaux pour les cirrhes, indépendants des lacunes 

 qui y pénètrent. Van Bemmelen avait déjà dit que ces vaisseaux vus 

 l»ar Hancock n'étaient que des fibres nerveuses; Bloclimann, repre- 

 nant l'opinion de Hancock, prétend que ce sont des vaisseaux. 

 J'avoue n'avoir pas trouvé l'apparence de vaisseaux à ces cordons, 

 et je crois l'opinion de Van Bemmelen juste, au moins eu ce qui 

 concerne le Brachiopode qui nous occupe actuellement. 



On voit, d'après ce très rapide exposé, que la question se 

 résume en ceci : Y a-t-il, oui ou non, un cœur? Je crois pou- 

 voir répondre nettement oui, il y a un cœur. Mais je me 

 pose ensuite cette question nouvelle ; est-ce un vrai cœur 

 et l'appareil vasculaire qui en dépend est-il formé de vaisseaux, en 

 attachant à ce terme l'idée de canaux comparables à ceux des 

 Vertébrés, des Mollusques, de beaucoup de Veis, etc. 



C'est à quoi va répondre la suite de ce mémoire. 



1" Le cnnir. — Le cœur n'est qu'une vésicule pyriforme, renflée 

 en arrière, un peu pointue en avant où elle se continue avec un 

 gros vaisseau. Elle est libre de toute adhérence avec la surface de 

 l'estomac sur laquelle elle repose, et ce n'est que par sa partie 



