CONGRÈS ORNITIIOLOGIOUK LNTKRNATIONAL DE BUDAPKST 093 



E.de Middeudorf, E. Oustalct, le D' W. B. Sliarpe et M. de Tcîiiisi- 

 SchinidhofTeD. 



C'est à tort aussi que mou lioiioral)le collcj^iie m'attribue la pré- 

 sentation d'un Rapport sur l'activité scientifique depuis le premier 

 Congrès. Ce Rapport a été, en réalité, rédigé et lu par M. le D'' R. 

 Blasius, à qui cette tâche incombait naturellexnent comme Prési- 

 dent du Comité oruithologique international. Le Rapport qui 

 m'avait été demandé par le Comité d'organisation du Congrès et 

 dont j'ai donné lecture à une des séances de sections, à laquelle 

 assistait M. d'Hamonville, avait trait, au contraire, à la biologie 

 des Oiseaux. 



Les sections, dont le nombre, primitivement fixé à sept, avait été 

 d'un commun accord réduit à quatre, ont tenu leurs séances 

 simultanément et maliieureusement daus des bàtinjents différents, 

 de telle sorte que plusieurs d'entre nous n'ont pu prendre part à 

 des discussions qui présentaient pour eux un très vif intérêt. 



La première section, Susténiatifjiw et Anatomie, présidée par 

 M. le D"" Clans, a d'abord entendu la lecture d'un Rapport dans 

 lequel M. le D'" R. B. Sharpe, assistant au British Muséum et 

 membre honoraire de la Société zoologique de France, a passé en 

 revue les systèmes de classifications ornithologiques proposés 

 depuis Linné jusqu'à nos jours, en insistant particulièrement sur 

 les tentatives récentes de Huxley, de Garrod, de Forbes, de Sclater, 

 de Reichenow, de Newton, d'Elliott Coues, de Stejneger, de Fiir- 

 bringer, de Shufeldt et de Seebohm. En tirant parti des travaux de 

 ses devanciers, des recherches anatomiques et paléontologiques 

 effectuées dans le cours de ces dernières années et de ses observa- 

 tions personnelles, M. Sharpe a été amené à établir d'une part un 

 arbre généalogique des Oiseaux, de l'autre une sorte de plan où les 

 groupes ornithologiques se trouvent disposés selon leurs affinités. 

 Enfin, comme une classification rayonnante, la seule qui permette 

 de se faire une idée des rapi)orts véritables des familles et des genres, 

 ne peut être appli([uée pratiquement dans un Musée. M. Sharpe a 

 donné, en terminant son intéressante communication, un aperçu 

 d'une classification eu série dans laquelle il s'est eltorcé de respecter, 

 autant que possi])le, les relations naturelles des Oiseaux de la faune 

 actuelle. 



M. le Dr Reichenow, assistant au Musée de Berlin, a présenté 

 ensuite un Rapport sur les règles de nomenclature zoologique qui 

 ont été adoptées par la Société oruithologique allemande, sur sa 

 proposition et sur celle de MM. de Berlepsch, Blasius et .\. B. 

 Meyer. Les ornithologistes dont je viens de citer les noms commeu- 



