CONGRKS OnMTIIÔLOr.lOrK INTKIINATIONAL DK HUDAI'KST (i!)7 



/r. l'ii nom s|)é('ili([ue ([ui aura déjà été employé dans le même 

 genre, même à titre de synonyme, devra être rejeté et remplacé 

 par un autre nom plus récent. En revanche, il n'y aura pas lieu 

 de rejeter un nom si)éci(i(jue lorsque, par suite d'un nouvel arran- 

 gement systématique, il viendra à se trouver accolé à un nom géné- 

 rique (ex. : Butco huteo, L). Toutefois il conviendra d'éviter à 

 l'avenir l'emploi d'un nom d'espèce identique à un nom de genre 

 et vice-versà. On devra également s'abstenir d'imposer à des espèces 

 nouvelles des noms trop longs ou déjà usités dans des genres 

 voisins ; 



L Un nom spécilique pourra être remplacé par un autre nom 

 plus ancien toutes les fois que l'on reconnaîtra avec certitude que 

 celui-ci s'applique à la môme espèce : 



m. Une espèce ou un genre sera toujours attribué à l'aiiteur qui 

 l'a fait connaître le premier dans un travail imprimé, et le nom de 

 cet auteur sera placé immédiatement après le nom générique ou 

 spécifique dont il ne sera séparé par aucun signe de ponctuation 

 (ex. : Fako tinnunculus L.). Cependant, lorsque le nom spécifique 

 se trouvera accolé au nom d'un genre autre que celui dans lequel 

 l'espèce avait été primitivement placée, le nom d'auteur sera mis 

 entre parenthèses. Ex. : AquUa chrysactusL. 



Lorsqu'il s'agira d'une sous-espèce, le nom de l'auteur ne sera 

 placé qu'après le troisième nom et jamais après celui de l'espèce 

 (ex. : Nucifraga caryocatactes macrorhyncha Brehm) ; de même, 

 lorsqu'il s'agira d'une espèce, le nom de l'auteur ne figurera qu'après 

 celui de l'espèce, jamais après celui du genre. Le nom de l'auteur 

 sera écrit en abrégé. Pour les abréviations on pourra consulter les 

 tables publiées par le Musée de Berlin en 1888 et par le Congrès de 

 Paris en 1889. » 



Ces règles de nomenclature furent adoptées avec de légèi-es modi- 

 fications, non seulement par la Section de nomenclature, mais par 

 le Congrès dans sa dernière séance générale; toutefois, à la suite de 

 quelques observations formulées par mon collègue, .M. le D'"P»iichner, 

 de Saint-Pétersbourg, et par moi, il fut entendu (lu'elles seraientsou- 

 mises de nouveau au Congrès zoologique international qui doit se 

 tenir à Moscou au mois d'août 1892. Nous fîmes riîinarquer en effet 

 que, si l'ensemble du projet concordait assez bien avec les règles de 

 nomenclature adoptées par le Congrès de Paris, il y avait cependant 

 des diiïérences qui nécessitaient uu nouvel examen, de nouvelles 

 discussions. Ces différences portent surtout sur les principes à 

 suivre pour la formation et la manière d'orthographier les noms de 

 genres et d'espèces. Enfin il faudra définitivement trancher la ques- 



