706 E. OUSTALET 



membres du Comité ornilhologique fureat élus pour s'adjoindre à 

 ceux qui avaient été nommés à Vienne en 1884, et actuellement la 

 Société zoologique de France compte douze de ses membres 

 français et étrangers au sein de ce Comité, savoir : MM. A. Milne- 

 Kdwards, E. Oustalet, baron L. d'IIamouville, ])•■ L. Bureau, 

 Cadeau de Kerville, D^^ V. Fatio, Rudolph et Wilbelm Blasius (de 

 Brunswick), J)i' Alph. Dubois, baron E. de Sélys-Longcliamps, 

 Barboza du Bocage et Sp. Brusina. 



Après un discours dans lequel M. le comte Czâky, ministre de 

 l'Instruction publique, adressa de cbaleureuses paioles d'adieu aux 

 délégués des diflérenls États et des Sociétés savantes, et aux orni- 

 thologistes accourus de tous les points de l'Europe, M. le Président 

 Fatio résuma en quelques mots les travaux du Congrès dont il 

 prononça la clôture. Des remerciments unanimes lui furent votés 

 pour la manière si courtoise dont il avait dirigé les débats durant 

 ces trois journées si bien remplies, je dirai même trop remplies, 

 car, s'il m'est permis de formuler un regret, que j'ai entendu 

 d'ailleurs exprimer par plusieurs de mes collègues, c'est qu'un ou 

 deux jours de plus n'aient pas été consacrés à l'examen des ques- 

 tions importantes portées au programme. De cette façon les séances 

 générales auraient pu être plus nombreuses ; les séances des sections 

 n'auraient pas eu lieu simultanément ; une nouvelle orgauisatiou 

 du Comité international aurait pu être discutée; le nouveau bureau 

 aurait pu être entièrement choisi, tandis que les questions non 

 résolues devront maintenant être réglées par correspondance ou 

 remises au prochain Congrès ; enfin, et j'insiste encore sur ce point, 

 les mesures internationales à prendre pour assurer la protection 

 des Oiseaux auraient pu être discutées plus à fond. Je ne suis i)as, 

 en effet, complètement de l'avis de mon honorable collègue M. d'IIa- 

 mouville ; je crois que les questions de nomenclature, de distribution 

 géogra])hique et de classilication dont, en ma (qualité d'ornitholo- 

 giste, je suis loin de méconnaître l'intérêt, ont celte fois primé la 

 question de protection des Oiseaux. J'estime aussi qu'il y avait 

 avantage à prendre pour base des conventions internationales à 

 conclure les principes si nets et si simples adoptés au Congrès de 

 Vienne, mais je reconnais volontiers que des arrangements analo- 

 gues à ceux qui ont été conclus entre l'Autriche-Hongrie et l'Italie 

 constitueraient déjà un grand progrès sur l'état de choses actuel. 

 Le fait important c'est que, comme les Congrès de Vienne, de 

 Paris et de La Haye, le congrès de Budapest ait reconnu la néces- 

 sité d'introduire des modilications dans la législation des dillérents 



