(11) 



Eu lésant mention de cette erreur , je ne puis que rendre 

 juftice à la sagacité de ceux de nos Entomologues qvii ont voté 

 pour la réunion de cette eapèce prétendue avec celle qu'ils apel- 

 lent Cinxia : cependant je nen saurois faire autant lorsqu'ils 

 appuyent leur opinion sur mon consentement tacite , manifefté 

 par une étiquette , qui d'après tout n'eft qu'une pure chimère. 



Je n'ai jamais envoyé d'exemplaires du Tri via sous le nom 

 de P. Athalia , mais sous celui de P. Athulia , puisqu'il ne 

 m'appartenoit pas de corriger une faute typographique, qui s'eft 

 glissée dans l'Entomologie syflématique , & ceux que j'ai com- 

 muniqués sous le nom d'Athalia minor , n'étoient que des in- 

 dividus du P. Parthenie. 



On prétend que cette espèce varie beaucoup moins dans le 

 coloris que dans les dimensions de ses ailes 5 ce qui seroit une 

 raison de plus de reconnoitre pour véritable espèce le P. Fas- 

 celis , que Mr. le Comte de Hofmmsegg , après avoir renoncé 

 à son opinion antérieure , n'hésite plus de rétablir dans ses an- 

 ciens droits. Non obltant de cela je suis obligé d'avouer, que tan- 

 disqu'il n'y a qu'un seul individu qu'on cite pour conftaler la 

 realité d'une assertion , tons les miens ayant été consumés par 

 le feu du ciel j il sera très difficile d'asseoir un jugement dé- 

 finitif sur cet objet. Car quoique la couleur très foncée , la 

 marge d'une largeur inusitée , & la liture blanche vers le bout 

 des ailes primaires .semblent être des caractères fort différens de 

 ceux du P. Trivia ; il eft pourtant vrai , que le dessous des ai- 

 les secondaires , autant que ma mémoire m'en retrace le dessin 

 ai tout l'air d'une copie de celles ."du papillon en queftion. 



