(4> ' 



Les Eiitumologues de Vienne ont jugé à propos de nommer 

 Maturna ce que l'Enlomologue d'Upsala avoLt apellé Cinxla. 

 J'ignore le niolif qui les a determine's à trouver acceptable un 

 pareil échange de dénominations j mais , quelqu'il soit , 'person- 

 ne sera persuadé qu'un papillon, qui presque par-tout appartient 

 à une des espèces les plus vulgaires , puisse être pris pour ce- 

 lui dont Linné dit. 



5,Habitat apud nos rarissime^. 



Ainsi notre papillon n'étant pas celui de Roesel , ne pouvant 

 pas être Maturna Linnsei , & portant le caractère susmentioné : 



,,Ali& nigfo undulatis leu potius reticulatis " sans autre addi- 

 tion, si conltamment, qu'il se manifefle même dans toute sles variétés 

 qu'on en a jusqu'ici rencontrées;' on sera forcé de convenir que 

 nul autre que le P. Athalia Esperi, ne peut être le véritable P.. 

 Cinxia: et comme il faut rendre juTtice à qui elle appartient, le 

 nom par lequel l'inventeur du syftème l'a diftingué le premier, 

 doit lui être conservé. 



P. D e l i a. 



Ce n'eft pas sans raison que j'ai pris pour caractère dirtinctif 

 du P. Cinxia la réticulatîon des aiïes sans autre addition f car 

 le P. Délia auquel on pourroit à peu près appliquer le même 

 caractère , seroit très mal défini si l'on se dispensoit de faire 

 mentioxi des points ocellif ormes , & de l'écharpe ponctuée , doiLt 

 les ailes seeondaires sont décorées. 



Aussi ne peut- on pas accuser Fabriclus d'un pareil défaut 

 d'omission j mais bien d'un atitre non moins grave j celui , d'à- 



