(71> 



Ohs. f2. Malgré les travaux des botanistes et l'expositioii heu-- 

 reuse des caractères des Cynarées , que Mr. de Jussieu a don- 

 ne dans les Annales du mus. d'iiist. nat. , cette famille laisse 

 beaucoup à désirer On ne pourra parvenir à bout que par une 

 monographie complette de la famille , accorapagne'e des dessins 

 l'es plus détaillés de- l'analyse des fleurs et des graines de .cha- 

 cune des espèces.. 



Ohs. 3. Quoique nous laissons pour le moment les plante* 

 mentionées dans le genre cirse , nous sommes cependant de l'a- 

 vis , qu'elles n'en; pourront pas faire pour toujours partie. 

 Nous devons encore observer , qu'il nous paroit raisonnable , de 

 rétablir la nomenelature de Vaillant qui a de plus le droit de 

 l'ancienneté en ne laissant le nom do- Cnicus , qu'au Centaurea 

 Benedicta de Linnaeus ,, et celui de Cirsiuiw aujc Cnicus. de 

 Willdénow. 



Q\ H eterotricîium pulchel lu m, 



H., foliis scabris pinnatifidis ,. laciniis linearibus acutis subdenta- 

 tis , floribus corymbosis ,. anthodii squamis extimis tomen- 

 tosis lanceolatis acuminatis , interioribus apice scarioso-ap- 

 pendiculatis ,, lacero - dentatis ,. coloratis. 



Radix sublignosa , crassa ,> parum. ramosa , perennis^ 



Caulis erectus , firmus ,, strictus , sesquipedalis , crassitîe^ pen- 

 née' cygneae , simplex aut rarius in ramos simplices divisus y, 

 fereviter pilosus atque scaber , anguloso - sulcatus , foliosus. 



Folia patentia, in: petiolum et inferiora ad caulem semidecur^ 

 ïien.|fc y alâi dentatâj., superioras subdecurrentia» , jorofunde- pinnatii- 



