( S23 ) 

 a) Une petite quantité de ce ?cl fut broy,;e et mise evk di- 

 gestion dans de Tesprit de vin. Ce dernier u'aroit dissous que 

 1© sel de cuisine. Le sel ne contenoit^ donc ni muriate c&lcvir* 

 ïe ni niuriate. 



b ) Une antre portion fut dissoute dans de Feau , le mûri- 

 «te de baryte la troubla aussi bien que- le" carbonate- de soude. 



c) D'autres réactifs, outre Tacidé^ sulfurique- et la chaux ,. 

 n'indiquèrent aucune substance étrangère: 



d) 3oo grains de ce sel furent dissous dans de l'eau et fil- 

 trés. Le résida qui resta, sur le filtre pesoit à peine un grain, 



e ) Ce dernier fut arrosé diacide sulfurique et étendu d'une 

 grande quantité d'eau. Il resta encore un demi grain de sili- 

 ce. L'autre demi grain consistoit- en carbonate calcaire.. 



f ) La dissolution d ) fut mêlée a, chaud' avec du carbonate' 

 de soude pur. Elle fut foiblement troublée. Quelque tcms 

 après il se forma un précipité, qui ramassé , pesé et dessèche 

 formoit du carbonate de chaux du poids d'un grain,. 



g. La liqueur restante, saturée d'acide muriatique , donna -,- 

 avec le muriate de baryte un précipité qui indiquoit que la 

 chaux précipitée par la soude- étoit combinée dans le sel avec 

 l'acide sulfurique et qu'il falloit y tenir compte d'un' grain et; 

 demi de sélénite. L'expérience a ) démontre clairement que 

 dans ce sel la terre calcaire ne se trouve^ pas avec l'acide niu- 

 riatique , ni la petite quantité d'acide- sulfurique avec le ioud». 

 ( comme sel de Glauber ).. 



