ADRIEN DOLLFUS 



Fij?. 6. — Leptochelia corsica DolKns cf. 

 Chélipède (propodite et daetyloporJite). 



de longs poils. Les "2^ et .> articles de la tige sont munis d'un fort 

 poil spinesceiit. Cliélipèdes très développés ; |)ropo(lite allongé 

 (aussi long que rarlicle précédent) ; à partie dactyle muni de deux 

 dents rapprochées ; dactylopodite long, courbé, muni du côté 

 interne de neuf «lenticules serrés et poilus. Pereion à |)remier seg- 

 iiicnt liltre deux fois plus court que le troisième. Première paire de 



péréiopodes ambulatoires à 

 propodite grêle et allongé, 

 plus court cependant que le 

 dactylopodite qui est d'une 

 extrême longueur. Pléon nor- 

 mal, pleopodes à appendices 

 longuement poilus. Uropodes 

 à endopodite 6-articulés. Di 

 mensioDS : Longueur o milli- 

 mètres, largeur 1 millimètre. 

 9, Corps plus court que chez le d^. — Yeux petits. — Antennes 

 de la première paire à tige tri-articulé et à fouet presqu'invisible. 

 Chélipèdes de môme forme que chez L. algicoUi. Dimensions : Lon- 

 gueur 6,2 millimètres, largeur 1 millimètre. 



cf 9, Bonifacio, dragué 10 mètres, sable (Chevreux. Melita, ^21 

 juillet 1890). — 9. Bonifacio, dragué 20 mètres, vase (Chevreux, 

 Melita). — 9. Ile Rousse, dragué 12 mètres, sable (Chevreux, 

 Melita, 10 juillet 1890). — 6, Ile de Djerha, marée, sur les Hircinia 

 (Chevreux, Mdita, 21 septembre 1892). 



Cette espèce est bien voisine et n'est peut-être qu'une variété du 

 L. algicola avec laquelle on la trouve associée sur les côtes de Corse. 

 Elle s'en distingue surtout par le développement beaucoup plus 

 grand de toutes ses parties : sa taille est de plus du double.' — La 

 forme bien plus allongée des chélipèdes chez le cT, paraît cependant 

 un caractère distinctif assez net. — Nous avions cru d'abord pou- 

 voir assimiler cette espèce au Leptochelia Neapolitana, décrit par 

 Sars et provenant de l'Italie méridionale, et qui présente aussi dans 

 la première paire de péniopodes ambulatoires un dactylopodite 

 d'une grande longueur. Mais Sars dit que les yeux chez le cT et la 9 

 sont de grandeur égale; ce n'est pas le cas dans notre espèce. Si 

 l'hypothèse que nous avon.s émise tout à l'heure sur l'identité possi- 

 ble de L. Samgnyi et algicola se trouvait justifiée, il faudrait peut- 

 être y comprendre aussi cette forme majeure que nous décrivons ici. 



