RÉGLEMENTATION DE LA NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE 63 



isolés. Plus elle comptera de collaborateurs, plus elle pourra 

 espérer réussir. Ou peut même affirmer que cette collaboration 

 multiple lui sera indispensable, lorsqu'il s'agira de juger ce qui a 

 spécialement rapport à certaines subdivisions de la zoologie, par 

 exemple celle de l'entomologie avec ses nombreuses ramifications. 

 En efïet, ce n'est que par des spécialistes que les besoins spéciaux de 

 chacune de ces dernières peuvent être convenablement appréciés. 

 Ce n'est qu'en s'appuyaiit sur leur collaboration que la Commission 

 pourra se dire avec conliance qu'elle a dûment tenu compte de tous 

 les détails. 



Toutefois, ce n'est pas seulement sur ce terrain spécial qu'il lui 

 importera de pouvoir connaître les idées d'hommes compétents. 

 On se plaît à espérer ({u'elle voudra bien aussi prêter l'oreille à ces 

 considérations qui regardent d'une manière plus générale le t^-avail 

 qu'on lui a confié. 



Là du moins où celles-ci contiennent des vues ou des avis si 

 importants, selon l'opinion de ceux qui les émettent, qu'ils 

 n'hésitent pas à déclarer que le succès de ce travail devra dépendre 

 en grande partie de leur observation. C'est donc afin d'éclairer la 

 Commission dans ce sens, en lui soumettant des considérations de 

 ce genre, en partie d'un intérêt plus général, en partie d'un intérêt 

 purement entomologique, qu'on a cru devoir appeler son attention 

 sur les paragraphes qui suivent. 



I 



Déjà le fait qu'en dépit des règles de nomenclature zoologique 

 émises par les Congrès de Paris et de Moscou, les règlements indépen- 

 dants susmentionnés ont vu le jour, fait voir à l'évidence que les 

 premiers n'ont pas réussi à conquérir chez les divers peuples l'as- 

 sentiment unanime qu'on en avait espéré. D'ailleurs, la nomination 

 d'une nouvelle Commission chargée de préparer un code général là- 

 dessus le démontre manifestement. Mais, si l'on veut que ce nou- 

 veau code atteigne son objet, il conviendra de commencer par 

 s'enquérir des causes probables des échecs précédents, afin que les 

 défauts qui ont entaché les premiers essais, soient évités dans 

 celui-ci. On ne croit pas se tromper en rejetant cet insuccès princi- 

 palement sur ce que l'on n'a pas toujours tenu en vue assez stricte- 

 ment, ce qui, en premier lieu, doit être le but d'une telle réglemen- 

 tation. C'est à cause de cela que des développements superflus sur 

 certains points sont survenus et souvent même en ont fait négliger 

 d'autres réellement indispensables. En outre, ou n'a pas suffisamment 



