RÉGLt.Vlli.NTATION DE LA NOMENCF.ATCRi: ZOOLOGIQUE 05 



III 



Le but que se propose le nouveau code zoologique ue diffère pas 

 de celui qu'ont eu les auteurs des règlements déjà mis à l'essai : 

 c'est d'élever une digue contre l'arbitraire, qui va de plus en plus 

 envahissant la nomenclature; or, cet arbitraire n'amène que trop 

 souvent une confusion dont l'influence pernicieuse sur l'étude de 

 la science est bien connue. C'est aussi surtout celui de mettre de 

 cette manière un terme à cette confusion. Mais il ne faut pas aller 

 plus loin. Sans doute, au point de vue de la beauté, de la commo- 

 dité, l'uniformité peut souvent être recommaudable. Néanmoins 

 cela ne représente pas pour la science un intérêt dont le besoin se 

 fasse généralement sentir. Un tel intérêt seul peut cependant justifier 

 une collaboration internationale. 



Quant aux moyens ou circonstances qui peuvent assurer l'obéis- 

 sance aux prescriptions du législateur zoologique, celui-ci aura 

 toujours à se souvenir qu'il ne dispose pas de mesures coercitives. 

 L'oppression de la minorité par la majorité, le boycottage, métho- 

 des qui, d'ailleurs, ne sont pas de mise dans les relations scientifi 

 ques et ne peuveut évidemment que nuire à la science, ne sauraient 

 même être appliqués ici ; surtout pas contre ceux à qui leur 

 réputation scientifique assure une influence supérieure sans doute 

 à celle de n'importe quel Congrès. 



Si, dans des écrits d'ailleurs d'une réelle valeur, un auteur 

 quelconque s'écarte des règles fixées par un Congrès, comment 

 pourrait-on pour cela les ignorer dans la science? Les travaux qui 

 décèlent de brillantes recherches, des vues sagaces, auront tou- 

 jours un prix supérieur à tous les préceptes. Quel homme de 

 science se défendra de s'abreuver à une nouvelle source intellec- 

 tuelle si rafraîchissante? Au reste, il ne le pourrait, le voulût-il. 



Ainsi, par exemple, M. le professeur Weissmann, dans ses 

 écrits sur le dimorphisme de saison des Lépidoptères, néglige 

 presque toujours de citer les auteurs des noms spécifiques. L'.lw- 

 locharis Belia Cram. var. simplonica Freyer, il la désigne simple- 

 ment comme VAntocharix simplonica. Toutefois, cela n'empêche 

 pas que quiconque voudra étudier le même sujet ne pourra 

 jamais se dispenser de prendre connaissance de ses mémoires et 

 de les citer à l'occasion. Or, d'un tel manque d'exactitude surgis- 

 sent souvent des difficultés pour l'étude ; celles que nous venons 

 de relever sont peu importantes, sans doute, mais d'autres peuvent 

 être beaucoup plus embarrassantes. L'obscurité, qui en résulte, 



Mem. Soc. Zool. de Fr.. 1898. xi. — n 



