•i8 M. c. l'iiriii- 



(|ij('l(<tiitiin' vieiicliM luujoiiis .se liciiiU'i' a des npinioiis op|>nsées, 

 (ill^sellt cclli's ci n'j^ti»' coiiî^idoiôes (|in' comine de simples fai 

 blesses. Kt l'on a^iia de iiit'iin' l(HS(|iii' Ion aiipirhcndera (jue 

 ceilaiiis groupes iialionaiix, plus ou moins inipoilanls. ne s'y 

 nioulrrnl hostiles. .Vinsi i)ar e\eni[de les Kranvais. les lloljaudais, 

 peut (Hie d'autres jieuples encore, ont coutunie d'écrire par une 

 majuscule les noms spécifiques, (juand ceu.x-ci sont des noms 

 propres ou dérivés île noms propres, et par une minuscule dans le 

 cas contraire (art. 7 des règles adoptées au Congrès de Moscou). 

 Il y en a aussi qui emploient toujours la première. D'un autre côté 

 les Anglais et les Augio Américains ainsi que la plupart des zoolo- 

 gistes allemands à leur exemple, bien que les botanistes allemands 

 susmentionnés aient adopté l'autre orthographe dans leur 2*^ règle, 

 écrivent toujours ces noms par une minuscule. Selon ce que nous 

 apprennent l'expérience et les » Deutsche Regelu >' déjà plusieurs 

 fois citées, les zoologistes allemands tâchent même de propager 

 celte orthographe. Eh bien ! Qu'on laisse simplement de côté ce 

 point de discorde. Qu'importe à la science ce détail de grammaire? 

 Tout le monde s'accordant à écrire par une capitale les noms géné- 

 riques; étant admis encore que dans toute citation d'un nom 

 spécifique, ce dernier devra toujours être accompagné de son nom 

 générique, ni l'une ni l'autre orthographe ne sauraient amener la 

 moindre confusion. Laissons donc à chacun le plaisir d'enfourcher 

 son dada national. C'est ainsi que l'on évitera l'écueil qui a été 

 cause que les botanistes susmentionnés eurent peur de recourir à 

 un congrès. Ce qui ne les a pas empêchés du reste d'écrire dans la 

 léglemeutation qu'ils ont projetée, les paroles suivantes. (]ui certes, 

 Jionobstant cette exagération, sont encore bien dignes de notre 

 attention : 



« Die Beamten des botanischen Muséums zu Berlin haben sich 

 die Regeln selbst uur geselzl um eiuem dringenden Bediirfniss zu 

 geniigen. Sie sind sich vôllig bewust, dass eine einheitliche Nomen- 

 clatur zu gewinnen eine Unmôglichheit ist und erkennen auch 

 keinen Schaden darin, dass manche Abweichungeu bestehen und 

 bleiben vverden. Aus diesem Grunde sind sie auch weit davon 

 entfernt dièse Regeln als Gesetzeansehen zu wollen, welche durch 

 irgend eine Autoritiit den iibrigeu Botanikern auferlegt vverden 

 solleu. und verzichten deshalb auch darauf gern sich dieselben 

 durch einen sogenannten allgemeinen botanischen Congress sanc- 

 tioniren zu lassen. » 



On fera donc bien d'énoncer formellement dès le début du code, 



