RÉGLEMENTATION DE LA NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE 73 



doit être rejetée. Il en est de même, à plus forte raison, des 

 règles détaillées, formulées à ce sujet par les Congrès de Paris et 

 de Moscou, surtout de celles où ces dernières, plus royalistes que 

 le roi, atin d'assurer l'emploi du latiu, mis au premier plan par 

 l'article T ^ du Congrès de Paris, par exemple dans l'article 12 I) en 

 adoptant un génitif fixe, unique, nou conforme aux règles de la 

 grammaire latine, prescrivent de véritables barbarismes et môme 

 (comme nous l'alious voir) vont jusqu'à proscrire un mode fort 

 pratique de formation de noms spécifiques, depuis longtemps en 

 usage dans une des subdivisions de la science zoologique. 



En même temps, ou perd de vue que, pour pouvoir se conformer 

 à de telles prescriptions, celui qui voudra donner un nom scientifi- 

 que à quelque animal devra nécessairement posséder une connais 

 sance au moins superficielle du latin, ainsi que certaines notions des 

 lois de l'étymologie. Or, chez nombre d'explorateurs, d'observateurs 

 et de descripteurs, surtout hors de l'Europe occidentale, ces notions 

 feront souvent défaut. 11 en résultera des déviations à ces règles 

 qu'on ne pourra jamais redresser à moins d'étendre beaucoup trop 

 les limites des rectifications permises. Et cela pourquoi? Ce n'est 

 certes pas un idiome cicéronien que l'on obtiendra de la sorte. Les 

 règles latines de la formation des mots sont, du reste, déjà loin 

 d'être toujours bien sûres. En voulant les appliquer aveuglément à 

 toutes sortes de langues, il est clair que l'on s'expose à eu faire un 

 emploi diamétralement en opposition avec la nature de cette langue. 

 Un habitant de Sardes s'appelait en latin Sardius ou Sanlionus ; de 

 Gades, Gaditanus. Dans le latin de nos jours, l'usage général est 

 cependant de désigner les habitants des villes, même de celles qui 

 se terminent en es ou ess, par le suffixe cnsis, ajouté au nom de la 

 ville, ce qui était aussi d'un usage fort commun chez les Romains, 

 mais seulement avec des noms de villes ou de pays ayant d'autres 

 terminaisons. 



Ainsi Athenienùs àWthenae ; Acaricensia d'Avaricuni ; Hispaniensis 

 de ffispaiiia. Or, si l'on adopte cet usage pour les noms des villes 

 anglaises ou écossaises, Sheerncss ou fnDerni'ss ou du village hollan- 

 dais Eenmea, il est douteux que l'on obtienne de bon latin ; et ceci 

 deviendrait plus douteux encore, si l'on voulait {)rocéder de la 

 même manière poui' désigner un animal que l'on nommerait 

 d'après la localité de Hrehes, à .lava. Car la lettre c du mot javanais 

 Brebes n'a pas le même son que celui que l'on entend dans Sardes, 

 Gades ou Eenines ; c'est \'e muet du français de, ou de l'anglais the, 

 ou dans la seconde syllabe de l'allemand Numen. Au reste, il n'est 



