RÉGLKMEiNTATlON DE LA NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE 79 



suite, en lisant le mot, de quelle plante, de quel animal il est ques 

 t.iou. C'est tout ce que l'on peut exiger d'une nomenclature. 



XIII 



Ni considérations, ni expressions, ni divisions doctrinales, ne 

 sont à leur place dans un code, toute législati(m visant exclusive- 

 ment à un but pratique. Sans doute, celle-ci est bien une consé- 

 quence des principes; mais elle ne saurait prétendre les dévelop- 

 per. Les Rules anglaises (voir par exemple les articles 19 et 3o à 40) 

 pèchent fort à cet égard. Celui qui voudrait obtempérer à leurs 

 préceptes, devrait faire des études spéciales, études peu ardues 

 peut-être pour des zoologistes de cabinet, mais que l'on ne saurait 

 raisonnablement exiger d'un explorateur non spécialiste, d'un de 

 ces naturalistes en plein air (ficld-ndtaralist), à qm la zoologie est 

 redevable de tant d'observations intéressantes et à qui ou ne sau- 

 rait contester le droit de donner des noms à leurs découvertes. Que 

 dire aussi de cette manie de grossir, sans que cela soit vraiment 

 nécessaire, la liste déjà si longue des termes techniques? Pour peu 

 que cela continue, il ne sera bientôt plus possible de lire un 

 ouvrage de biologie sans le secours d'un dictionnaire spécial. Il 

 est à souhaiter que les Congrès zoologiques s'élèvent contre cet abus. 



Maint écrit ne deviendra plus intelligible qu'au zoologiste de 

 profession, à l'expérimentateur de laboratoire, au travailleur de 

 cabinet, mais demeurera parfaitement inaccessible à tout autre qui 

 cherche à étudier la nature, et en particulier au field-naturuliat. Et 

 pourtant, n'est-ce pas sur leurs observations si précieuses que 

 repose la connaissance d'une foule de faits biologiques ? Peut on 

 se priver des lumières de leur critique pour contrôler des théories 

 trop souvent fondées sur des observations imparfaites ou insutfi- 

 santes ? Combien de fois, par exemple, un savant tel que le pro- 

 fesseur Weissmann, ne s'est-il pas appuyé pour ses thèses sur des 

 faits de mimétisme ? Et combien d'investigations ne faudra-t-il 

 pas encore sur ce sujet, surtout de la part d'observateurs directs, 

 qui vont en quelque sorte surprendre la nature sur le fait, qui 

 ne sont pas cependant des savants de profession et qui, d'ailleurs, 

 ne sauraient l'être? En effet, ce n'est qu'au moyen d'exercices 

 assidus et de séjours prolongés loin de toute vie civilisée, prin- 

 cipalement dans les régions tropicales, que l'on peut acquérir 

 l'habileté raquise pour ces sortes de travaux. Or, tout cela 

 cadre mal avec les études auxquelles se trouve astreint le vrai 

 zoologiste professionnel. Quant à la valeur des travaux des 



