80 M. C. l'iKl'KKS 



hoiîinies pialiqucs pour la science îles véj,a'taux, les passages sui- 

 vants, tirés des Règles b()laiii(|nes allemandes d«^jà citées, parlent 

 assez haut : 



(( Die Krliallung der friiiieren Noinenclalur liai in der Botanik 

 eine gauz auderc Bedeutung wie in jeder auderen Disciplin der 

 Naturwisseuschaften. Keine dersellieu j;reift nanilich so lief in das 

 iiewerhliche uud burgeiiiche Lebeu eiu wie die Botanik. Wàh- 

 rend bei jeder Veriinderung in den Nanien der Objecte, welche 

 die Zoologie. Minéralogie, Cliemie beliandeln, nur Facligelehrtc 

 betrotïen werden, die in der Lage sind sicli jeder Zeit die Hilfs- 

 (|uellen fur die EntzilTeruug der ihnen fremden Dingen zu beschaf- 

 fen, und Liebbaher, die ebenso eifrig uach Erkenltnis sli-eben, wie 

 jene, greift die wissenscliafllicbe Nomenklatur der Botanik tief in 

 die Kreise der Gartnerei, Forstwissenschaft, Landwirthschaft und 

 Arzneikunde ein und jede Slorung wird dort ujii so ('in|)findlicher 

 gefiiblt als der ueue Naine ihnen nicht bloss frenid bleiben muss, 

 sondern auch jede Neuerung verdriessliche Tauschungen, ja 

 Verluste bereiten kanu. 



» Aus dem Zusammenwirken dieser practischen Berufszweige 

 mit der wisseuschal'llichen Botanik, sind der letzteren ausser 

 ordenlliche Vortheile erwachsen : es sei daran erinnert, welche 

 Erweiterung der Erkenntnisse ûber die Orchidaceac, Cactaceae, 

 Paimae, Amcceae, u. s. w. die Botanik den giirlnerischen Sammlern 

 zu verdanken hat. Heisst es denn aber nicht eine volkommene 

 Kluft zwischen beiden erôfînen, wenn eine fortdauernde Beunru- 

 higung durch reformatorische Bestrebungen in der Nomenklatur 

 erzeugt wird, ja wenn eine volkommene Révolution in der Benen- 

 nungdroht? » 



Du reste, c'est à tort qu'il est prétendu dans ces lignes que la 

 zoologie n'a nul compte à tenir de ces praticiens, qu'il n'importe 

 ainsi dans cette branche de la biologie si les théories scientifiques 

 leur deviennent inabordables. La zoologie n'olïre-telle doue pas 

 d'utilité pour la pêche, l'élevage des bestiaux, l'agriculture, l'in- 

 dustrie forestière, la médecine? Ne renseigne-t-elle pas sur l'emploi 

 des Insectes utiles, sur les moyens à employer pour la destruction 

 de ceux qui sont nuisibles? 



Et est ce qu'elle aussi n'en profiterait pas à son tour? Celui qui 

 en douterait, n'a qu'à se rappeler l'importance pratique qu'a eue 

 pour Darwin la sélection dans la reproduction des animaux domes- 

 tiques. La science zoologique ne peut donc elle non plus se passer 



