>>:i M. C. l'IKI'KKS 



XV 



S'il est nécessaire de défendre le principe conservateur dans la 

 réi,^leinentation de la nomenclature zoologi(iue quant au maintien 

 du nom une fois donné à un animal, il ne l'cSt pas moins d'oppo- 

 ser une digue à l'accroissement efiréné des noms spécifiques. Tous 

 les jours on élève au rang d'espèces des variétés que l'on pourrait 

 tout au plus considérer comme des races d'espèces connues. 



Aucun des règlements mentionnés ci-dessus ne s'est occupé de 

 cette question. .\u contraire, l'expression des Premiss des lialts : 

 (( .1 spcrJes is not a valid species, unless it cari he separafed spe- 

 viaUij j'roni ciiertf otiier species », semble reconnaître la légitimité 

 (le nouvelles dénominations spécifiques de cette sorte, dès que l'on 

 peut apercevoir la moindre difiérence. Cependant, il est utile d'appe- 

 ler l'attention sur ce point. Surtout en entomologie, cette manie de 

 créer de nouvelles espèces est devenue un vrai fléau, qui en obscur- 

 cit et en complique l'étude au point de produire souvent une nou- 

 velle source de confusions. 



Trois facteurs ont contribué à propager ce fléau : 



1" La vanité humaine, la chasse du « mihi. » Quant à ce faible, 

 il devra, dans ces cas, se tenir pour satisfait d'avoir l'occasion de 

 créer un nouveau nom de variété. 



2° Les vues intéressées de certains naturalistes-commerçants, qui 

 jugent pouvoir retirer un prix bien plus élevé d'une nouvelle 

 espèce que d'une simple variété d'une espèce connue, parfois même 

 peu rare. Ce facteur est évidemment négligeable. 



30 La fausse conception scientifique qui s'est bientùt développée 

 dans la doctrine évolutionniste que la formation des espèces est 

 forcément liée à la séparation locale des individus, de manière que 

 là où se produit celle-ci, il faut supposer que tout de suite aussi 

 une espèce nouvelle a commencé de se former. Cette opinion, qui 

 a fait attribuer la valeur de caractères spécifiques, non seulement 

 aux plus légères dillérences, qui, eussent-elles été observées, par 

 exemple, entre les individus d'une même espèce, dans des endroits 

 divers d'une même ile, n'auraient été considérées que comme des 

 distinctions locales de races, a été jusqu'à porter un auteur à 

 baptiser du nom d'une espèce nouvelle certains Lépidoptères du 

 geure ierias, recueillis dans quelque archipel de la Polynésie; non 

 qu'il y eût constaté des caractères spécifiques nouveaux, mais 

 parce que, se fondant sui' le fait qu'ils provenaient d'une autre 



