RÉGLEMENTATION DE LA NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE 83 



localité, il supposait qu'ils devaient difïérer spécifiquement de la 

 Terias Flecabe L., si largement répandue. Au point de vue de la 

 science actuelle, cette conception n'est cependant plus soutenable 

 et ne mérite ainsi plus aucune considération. 



Sans doute, dans la nomenclature en zoologie, il est désirable 

 que toutes les différences entre les formes animales soient marquées 

 avec toute l'exactitude possible; mais il n'est pas pour cela néces- 

 saire d'attribuer à ces formes une valeur que ne comporte point le 

 système zoologique, surtout dans le moude des Insectes, si riche 

 en formes variées, cela complique inutilement l'étude. 



Que l'on désigne de pareilles différences sous le nom de races 

 locales, de variétés, ou de quelque chose d'analogue. Il est vrai que 

 la science n'a pas encore netteuient, définitivement arrêté ce qu'elle 

 entend par espèce; que les caractères qui distinguent plusieurs 

 espèces sont encore douteux. Néanmoins, il ne parait pas impos- 

 sible de parvenir à cet égard à une plus grande précision. Les 

 découvertes faites dans ces dernières années touchant l'impor- 

 tance des caractères spécifiques constatés dans l'appareil sexuel 

 mâle des Lépidoptères font bien voir qu'à ce sujet sur aucun point 

 le dernier mot n'a encore été dit. Ou reste, quant à la nomenclature, 

 ces difficultés ne sont pas d'un grand intérêt pratique. Ce dernier 

 exige impérieusement que, dans tous les cas douteux, on suive 

 l'ancien usage, de considérer comme de simples variétés d'animaux 

 connus les formes dont l'indépendance spécifique est encore incer 

 taiue, plutôt que de céder à ce furor zoologicus de créer des espèces 

 nouvelles, auquel nous sommes actuellement en proie. 



Ainsi, tout en prescrivant un respect aussi rigoureux que possi- 

 ble de toute dénomination justifiée, il ne serait toutefois pas mal 

 que le code énonçât formellement aussi ce principe que nul ne sera 

 tenu de reconnaître une prétendue nouvelle espèce, tant que le 

 droit à sa création, à son existence, ne lui paraîtra pas suffisam- 

 ment démontré. Jusfiue-Ià on se bornera à mentionner la nouvelle 

 appellation comme une variété; ou môme, comme un simple syno- 

 nyme. 



XVI 



Si tout ce qui a été dit ci-dessus s'applique à la zoologie en 

 général, cela est d'une importance particulière pour l'étude de 

 l'entomologie. 



En effet, l'extraordinaire richesse de formes dont celle-ci a à 

 s'occu[)er, ciugmeutc évideiniiiL'ut d'autant le danger de confusion. 



