RÉGLEMENTATION DE LA NOMliNCLATURE ZOOLOGIQUE 85 



d'une pareille réserve. Quant au cas, qui nous occupe en ce moment, 

 nous sommes d'avis, du reste, qu'une recommandation insérée dans 

 le code de continuer à suivre cet usage ne serait pas hors de propos. 

 Il se peut fort bien qu'il existe des cas semblables dans d'autres 

 subdivisions de l'entomologie, peut-être encore dans d'autres bran- 

 ches de la zoologie, ou que des usages existants ou des desiderata 

 réels aient été négligés dans les règles en vigueur. Espérons donc 

 que les spécialistes appelleront l'attention sur ce point, comme on 

 l'a fait ici au sujet de la Lépidoptérologie, afin que la Commission 

 du Congrès traite celte question avec tout le soin qu'elle réclame. 

 Espérons qu'au besoin cette Commission ou bien le Congrès saura 

 encore les y inviter. 



XVII 



Les règles émanées de ces Congrès sont encore incomplètes à un 

 autre point de vue, qui intéresse le domaine entier de la zoologie, 

 mais en particulier celui de l'entomologie, puisque c'est dans cette 

 branche que ces lacunes se font surtout sentir. Le Congrès de Paris 

 (art. 2, 'A et 4) ne connaît que le seul terme « variété » pour désigner 

 les différences de forme entre les individus. Il est cependant haute- 

 ment nécessaire, du moins dans l'intérêt de l'entomologie, de 

 désigner séparément, comme dans les « Regeln » allemandes (§17 et 

 21), les formes locales constantes, les variétés, les races artificielles 

 (Zuchtras^ien), les monstruosités, les espèces présentant le phéno- 

 mène du dimorphisme de saison ou du polymorphisme, de même 

 que les diverses périodes de développement de certaines espèces 

 animales. La nomenclature aura à faire ressortir ces différences. 



Car, bien qu'en général le système trinaire de dénomination 

 adopté par le Congrès de Paris suffise pour désigner toutes ces for- 

 mes, il y a cependant beaucoup de cas où il sera bon d'indiquer 

 avec plus de précision la nature de leur différence. Or, ceci ne peut 

 se faire exclusivement par l'adjonction de var. Il faudra encore 

 avoir recours à d'autres abréviations, telles que celles qu'énu- 

 mèrent les « Regeln » : aberr., monstr., var. cuit., ou st., auxquelles 

 il convient d'ajouter encore sais, pour désigner les formes du 

 dimorphisme de saison. Quand il s'agit des stades de développe- 

 ment des larves, c'est même indispensable. 



On ne peut même qu'approuver la distinction fondée sur les 

 époques d'apparition de ces variétés de saison et indiquée par I, II, 

 etc., comme le proposent les « Hules » anglaises; bien que cela ne 



