80 M. c. i'ii:i'Ki«s 



puisse p;is s'nppliciiicr ;iii\ forniPs dos irisions tropicales. Kii outre, 

 il ne p:ir;iil pas supeilhi di' distinguer les divers groupes d'espèces. 

 Ces groupes se composent de ces espèces dont, en raison de la 

 communauté d'origine, la ressemblance saute encore aux yeux et 

 les dislingue évidemment des autres. Ce sont en réalité les geures 

 naturels, lesquels, les systèmes étant souvent basés sur des carac- 

 tères plus artiliciels, ne concordent pas toujours avec les genres 

 généralement reconnus. Ce sont cependant toujours des unités 

 zoologiques dont l'étude aura souvent à tenir compte. 



La pratique suivie par Wallace. dans son célèbre mémoire sur les 

 Papilionides indo-australiens, de désigner ces groupes d'après l'es- 

 pèce la plus généraleuusnt connue, qui en fait |)ai-lie, mériterait 

 également d'être recommandée. 



XVIIl 



Enfin, il semble encore à désirei- que la Commission songea revi- 

 ser et à compléter la liste des abréviations conventionnelles des 

 noms d'auteurs, adoptée par le Congrès de Paris. Celle-ci n'étant, 

 d'ailleurs, pour une bonne partie qu'une reproduction delà « IJstr 

 der Aiitoren zoologùchen Art- und Gattnngsnamen zusammenge- 

 stellt von dm Zoolor/en îles Mu-'^euma f'iir Naturhunde in Berlin », 

 laquelle avait déjà vu le jour à Berlin en 1888, était encore fort 

 incomplète. Elle a été suivie d'une autre édition de cette liste alle- 

 mande parue en 189G dans la même ville, notablement augmentée, 

 et où se trouvent corrigées plusieurs inexactitudes de la liste de 

 Paris; on peut la considérer comme un travail parfaitement réussi. 



Cependant, elle n'est pas encore complète. Comme il est naturel, 

 il surgit constamment de nouveaux auteurs. La liste a donc besoin 

 d'être de nouveau mise à jour. Parmi les auteurs cités s'occupant 

 de Lépidoptérologie dont les noms manquent, ou peut citer entre 

 autres : 



W. r. c'est à dire le u Systematisches Verzeichnis der Sch met ter linge 

 der Wiener Gegend, von Denis und Schifîermùller, 1776. », depuis 

 longtemps connu en lépidoptérologie sous le nom de « Wiener 

 Verzeicitnis » et cité en abrégé comme il vient d'être dit plus baut. 



Toutefois, les règles du Congrès de Paris semblent rejeter des 

 abréviations de ce genre; le § 9 des «Regeln » allemandes les auto- 

 rise seulement quand l'auteur n'est pas connu. 11 semble cependant 

 que, quand l'usage est déjà aucien, comme daus le cas que nous 

 venons de citer, on peut l'admettre sans inconvénient. Mais à 



