ÉTUDE SUR LES RUMINANTS DE L'aSIE CENTRALE 157 



1875. Pseudois nahoor Przewalsky, Reis. Mongolie, p. 219 et 392, 



pi. VI, fi-. 1. 

 1875. Pseudois hurrhel Id. Ibid. pi. V. 



1879. Pseudo-nnhoor Przewalsky, From Kulja ta Lob-Nor, p. 85- 



1879. Ovis nahura Blanford, Scient. Rcsult. sec. Yarkand Miss., 



p. 85, pi. XIV. 



1880. Pseudois nahoor Lydekker, Journ. as. Soc. Bengal., XLIX, 



pt. 2, p. 13i. 

 1884. — — Przewalsky, Reise in Tibet, p^p. 72, 110, 119, 



163, 175, 218, 236. 

 1891 . Ovis nahoor W. L. Sclater, Catal. Mam. Indian Muséum, II, 



Calcutta, p. 140. 

 1896. Capra? nayaur Matschie, Sitz- Ber. Ges. naturf. Freunde 



Berlin, n" 6, p. 97. 



Le plus ancien nom donné à l'animal qui fait le sujet de ce cha- 

 pitre est celui de Nayaur, mais comme dès le début Hodgson avait 

 par erreur attribué la même dénomination à l'O. Ilodgsoni, il est 

 préférable, afin d'éviter toute confusion, d'employer, ainsi que l'ont 

 fait du reste la plupart des zoologistes, le nom de Nahoor proposé 

 ensuite par Hodgson. Le Nahoor, appelé aussi Bharal, est trop connu 

 pour qu'il soit nécessaire d'insister ici sur les caractères de sa 

 livrée et la forme de ses cornes, et je renverrai pour cela aux des- 

 criptions et aux nombreuses figures publiées par les auteurs cités 

 dans la bibliographie. Il est au contraire une autre question plus 

 intéressante, controversée pendant de longues années, et dont 

 l'étude n'a été reprise qu'à une date relativement récente; c'est 

 celle du rang générique et sous-familial du Nahoor, qui nous 

 occupera exclusivement. 



« Le Bharal de la région tibétaine, écrivait M. Lydekker, est un 

 de ces animaux particulièrement intéressants, mais en même temps 

 particulièrement embarrassants pour les naturalistes, en raison 

 des affinités qu'il présente avec deux groupes distincts, et ce n'est 

 pas chose facile que de déterminer avec précision le rang qu'il doit 

 occuper dans l'échelle zoologique. Le Bharal présente en effet des 

 points de ressemblance, d'une part avec les Moutons, d'autre part 

 avec les Chèvres ; et ces caractères mixtes semblent avoir été la 

 cause de l'extrême divergence d'opinions des naturalistes con- 

 cernant le genre auquel cet animal doit être rapporté. » 



Pour résoudre définitivement cette question, il est nécessaire d'en 

 exposer complètement l'historique. 



Quelques uns des caractères qui distinguent le Nahoor des vrais 



