ÉTUDE SUR LES RUMINANTS DE l'aSIE CENTRALE 159 



Comme on le voit, les caractères caprins l'emportent en nombre 

 et surtout en importance sur les caractères de nature ovine; 

 néanmoins M. Lydekker concluait à leur équivalence; car, tout en 

 maintenant le genre Pseudois, il ajoutait : 



(( Le Nahoor est incontestablement le véritable trait d'union 

 entre les genres Ovis et Capra, et il est difficile de dire auquel des 

 deux il est le plus étroitement apparenté >). 



M. Lydekker est revenu depuis sur cette manière de voir, et 

 renonçant au genre Pseudoi^, a replacé le Nahoor parmi les Ovis (1). 

 C'est également cette dernière dénomination générique qui a été 

 adoptée par M. W. L. Sclater dans son Catalogue des Mammifères 

 du Musée de Calcutta; bien que, rééditant les arguments d'Hodgson 

 et de M. Lydekker, ce savant zoologiste insiste sur l'extrême res- 

 semblance du Nahoor avec le Capj'u cylindricornls Blyth (2) à tel 

 point que l'on peut, dit-il, considérer ce Bouquetin comme repré- 

 sentatif du Nahoor dans le Caucase. Cette ressemblance est en efiet 

 des plus frappantes. La taille et le port du Nahoor plus bas sur 

 pattes que les Moufflons, la couleur, la forme et la direction de ses 

 cornes, les taches noires qui marquent sa livrée sur le chanfrein, 

 le dessous du cou, le poitrail, le bas des flancs et la face antérieure 

 des membres, sont autant de caractères qui, de prime abord, dis- 

 tinguent cet animal des Moutons, et lui donnent un air de parenté 

 indéniable avec les Caprines et surtout avec le Bouquetin du Cau- 

 case C. ciiHndrkornis et celui des Pyrénées et des montagnes de 

 l'intérieur de l'Espagne C. pyrenaica Schinz. 



Tout récemment, M. Matschie vient de donner à cette question 

 controversée un regain d'intérêt et d'actualité en excluant défini- 

 tivement le Nahoor du groupe des Ovines pour le ranger dans celui 

 des Caprines. A l'appui de cette thèse, M. Matschie fait valoir la 

 prédominance incontestable des caractères caprins ci-dessus indi- 

 qués, et produit en outre de nouveaux arguments dont on ne saurait 

 méconnaître la valeur. 



Le savant mammalogiste de Berlin invoque ensuite le témoignage 

 et l'autorité de Przewalsky eu ce qui concerne les mœurs essen- 



(1) Mamm. living and extiucl, p. 35i, et Royal natural liistory, II, p. 2.31. 



(2) Blyth avait tout d'abord considéré ce Bouquetin comme un véritable Ot'is 

 proche allié du Biirrhel (Journ. as. Soc. Bengal, X, pt 2, p. 870, 1841). 



Quelques années plus tard, dans sa réplique à Hodgson, Blyth écrivait encore: 

 <( Thèse two himalayan species (Nahoor et Burrhel) instead of being complète 

 Mouillons, are, so far at least as their horns are concerned, most pai ticularly unlike 

 0. musimon, and form a lilllegroup per se, unless 0. cylindricorais should prove 

 lo range with them. » {Jour. as. Soc. Bengal, XVI, pt 1, p. 363^ 1847.) 



