KiO K. I)K l'Ul SAHGIKS 



lielleiiHMit caprines dos Nahoois, (jiii hiMeiil comiiu^ des Bou(|iio- 

 tiiis, siirienl comme eux lorsrm'uii dauber les menace, se jjusent 

 sur les étroites corniches des rochers et fjjrinipeut sur les arbres 

 inclinés : ce que ne font jamais les Mouillons. Aussi Przewalsky 

 désigne-t-ille Nahoor comme un Hou<iuetin (>s7^ni/^ocA-), à l'exemple 

 des Moni^ols qui le nomment Koukon yanan, ce qui veut dire [Houe 

 bien). Enliu M. .Matschie discute les conclusions que l'on peut tirer 

 du mode de distribution géosraphicjue des espèces de Moulions et 

 de Bouquetins, et démontre qu'on ne trouve jamais vivant dans 

 une même région qu'une seule espèce de Moulllon, auquel se trouve 

 souvent associé un Bouquetin. 



Or le Nahoor, considéré en tant qu'Ouînt', ferait exception à cette 

 règle par sa cohabitation avec l'O. Hodgsuiù dans le Tibet; il la 

 confirme au contraire en tant que Caprine, et suivant cette dernière 

 interprétation, le Tibet posséderait son Bouquetin tout comme les 

 autres chaînes de l'Asie centrale. 



A tontes les preuves que nous venons de rappeler, on peut en ajou- 

 ter une dernière. Sur le seul point de son aire d'habitat confinant à 

 celui d'un autre Moufflon, dans le Ladak, nous avons vu VOvis 

 Hodgsoni s'allier à l'O. Vignei et de ce commerce naître des pro- 

 duits féconds 0. Brookci ; d'où l'on doit déduire la possibilité du 

 croisement de l'O. Hodgsoni et de l'O. Vignei ii\ec toute autre espèce 

 véritablement ovine. Or jamais ce fait n'a été observé ni entre le 

 Nahoor et l'O. Vignei que le D'" Cayley affirme cependant avoir vus 

 paissant dans les mêmes vallées du Ladak, ni entre le Nahoor et 

 l'O. Hodgsoni qui pourtant vivent cùle à côte sur toute l'étendue du 

 Tibet. Les assertions d'Hodgson sur ce dernier point sont formelles : 

 (( Jamais, écrivait-il, les Moutons sauvages proprement dits ou 

 Nyens, 0. Hodgsoni, ne se mêlent aux Nahoors. » Et plus loin : 

 « Jamais les Nahoors et les Nyens ne se mêlent ni ne s'approchent ; 

 jamais non plus les Nahoors mâles n'ont eu de commerce sexuel 

 avec les Moutons domestiques, aussi longtemps qu'on ait pu les 

 faire vivre ensemble eu parfait état de domesticité. » 



Que conclure de ces observations et de tous ces faits significatifs 

 sinon qu'il y a une difïérence plus que spécifique entre les Ovis et 

 le Nahoor, et déplus que ce dernier, comme le dit M. Matschie, doit 

 être retiré du groupe des Ovines pour être rangé dans celui des 

 Caprines. Est-ce à dire pour cela qu'il faille considérer le Nahoor 

 comme un véritable Capra, ainsi que paraît l'insinuer M. Matschie 

 qui le nomme Bouc du Tibet (Steinbock von Tibet) ou Chèvre aber 

 rante (etwas aberrante Ziegej? Je ne le crois pas. Une telle solution 



