206 K. I>K l'UUSARGUES 



des bois peuvent être entre eux connue :i/l. Nous verrons plus loin, 

 du reste, ce que l'on doil penser de ces dilTérences; il nous suffit 

 pour l'instant de faire reniarcpier que, quelles que soient leurs 

 dimensions, les bois parfaits sout invariablement conformés d'après 

 le mode suivant. Chacuu d'eux porte deux andouillers de base 

 assez rapprocbés {hrow et hez-lint's.), un andouiller médian {royal) 

 et une couronne de 3 ou 4 pointes: soit pour la ramure entière 

 12 cors ou 14 au maximum. Les andouillers de la couronne, 

 ordinairement de grandeur décroissante, sont disposés parallèle- 

 nient, à la file et à une assez grande distance les uns des autres, 

 dans un même plan dont l'orientation didère de celui des andouil- 

 lers inférieurs; de plus, à la naissance de chacune de ces pointes 

 supérieures, on constate un aplatissement et une compression 

 sensibles de l'axe principal, et une légère tendance à la palmature. 

 C'est donc surtout par la forme de la couronne que la ramure du 

 C. xanthopygus diffère de celle du C. elaphus, et par suite ce Cerf 

 asiatique doit être raugé parmi les espèces du groupe élaphien 

 chez lesquelles les andouillers de la couronne ne forment pas 

 coupe (Section B. système Lydekker) (1). 



Ces Cerfs de Sibérie furent signalés tout d'abord par les géogra- 

 phes au commencement du siècle dernier, puis étudiés quelque 

 temps après par les zoologistes ; mais ce n'est qu'à une date relative- 

 ment récente que l'on a reconnu leurs véritables atTinités et que les 

 auteurs, en particulier M. A. Milne-Edwards, Severtzov et M. Blan- 

 ford ont mis en pleine lumière les particularités qui les distinguent 

 du Cerf d'Europe C. elaphus, et les rapprochent au contraire du 

 Wapiti de l'Amérique du Nord, C. canadensis. Pallas (1811), le pre- 

 mier zoologiste qui ait eu l'occasion de les observer, les indique 

 comme étant de plus grande taille, mais de même espèce que le 

 C. elaphus, et les assimile aux Cerfs du Caucase, de l'Arménie et 

 même de l'Inde. Les idées émises à ce sujet par H. Smith (1828j et 

 Wagner (1844), ne sont qu'une répétition de celles de Pallas. Pour 

 Hodgson et Blyth (1841 à 1851), les Cerfs du nord de l'Asie étaient 

 cospécifiques, soit du C. Wallichi du Tibet, soit du C. cushineerianus 

 du bassin moyeu de l'Iodus. Nous trouvons plus de détails dans 

 les travaux de deux zoologistes, Schrenck (18a8j et Radde (1862) 

 qui, vers le milieu de ce siècle, explorèient successivement et à 

 peu d'intervalle les régions du sud et de l'est de la Sibérie. Ces 

 auteurs, néanmoins, considèrent encore le Cerf de ces contrées 

 comme un C. elaphus, mais en faisant remarquer toutefois qu'il n'en 



(I) Proci^eil. zool. 6w. of Luiidon, p. 'J33, IS'JII. 



